Решение по делу № 3-239/2015 от 15.06.2015

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>

    Мировой   судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Т.А.Алиева,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца   и жителя   с. <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  12. 17 ч.2   КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На  <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА3>., примерно в 11 часов 00 минут, на ФАД «Кавказ» 955 км, управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно  включенными      проблесковым маячком синего цвета и специальным  звуковым   сигналом.              

       <ФИО1> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные специальные   звуковые сигналы.   На протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом согласен.  В содеянном раскаивается.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>   инспектором    ДПС 8 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД  в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА6>, примерно в 11  часов 00  минут, на ФАД «Кавказ» 955 км, управляя транспортным средством марки Хундай госрегзнак     <НОМЕР> РУС, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения,   с одновременно включенными проблесковым  маячком синего цвета и специальным    звуковым  сигналом.  

                                                                -  2  -    

    <ФИО1> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что  не уступил дорогу спецмашине. 

    Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО1>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.   

  Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Реквизиты   перечисления штрафа:

 УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России .Махачкала

 Р / Счет 40101810600000010021,

 БИК <НОМЕР>,

 ИНН <НОМЕР>,

 КПП <НОМЕР>,

 ОКТМО 82701000,

  КБК 18811630020016000140.    

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

       Мировой  судья:                                                                             Т.А.Алиева