Решение по делу № 13-131/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-564/2017,

Установил:

05.05.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по заявлению ПАО Банк ВТБ вынесен судебный приказ № 2-564/2017 о взыскании с Митасова<ФИО> задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

04.06.2021 г. Митасов<ФИО>. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мотивируя свои требования тем, что кредитный договор с ПАО Банк ВТБ он не заключал, задолженности перед банком не имеет, извещений о вынесении судебного приказа он не получал, о вынесении приказа ему стало известно от судебного пристава <ДАТА5> С <ДАТА6> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Просит суд восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-564/2017 от <ДАТА2>, судебный приказ отменить.

            Заявитель Митасов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

             Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

             Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

             Из материалов дела усматривается, что 05.05.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по заявлению ПАО Банк ВТБ вынесен судебный приказ № 2-564/2017 о взыскании с Митасова<ФИО>. задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Копия судебного приказа была направлена должнику <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, однако сведения о вручении копии приказа должнику в материалах дела отсутствуют.

            Суд признает причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-564/2017 уважительной, поскольку копию судебного приказа должник не получил, на момент его вынесения проживал по другому адресу. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Митасова <ФИО> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

             Заявление Митасова <ФИО5> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-564/2017 удовлетворить.

             Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-564/2017 от 05.05.2017 г. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья З.П.<ФИО6>