Решение по делу № 13-100/2018 от 18.10.2018

Дело № 13-100/2018 (№ 2-2499/2016)

УИД 29 MS0014-01-2018-002193-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                                                          город Котлас

            Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Конкиной А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Афанасьевой <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с Никитиной <ФИО2> в пользу муниципального предприятия «Горводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МП «Горводоканал» в солидарном порядке с должников Никитиной <ФИО2>, Никитина <ФИО3> задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года сумме 4152 рублей 03 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.    

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Афанасьева Н.И. обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его наследником, в связи со смертью должника Никитиной <ФИО2>,  умершей 31 мая 2017 года.

Судебный  пристав-исполнитель Афанасьева Н.И.  о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления без её участия.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) МП «Горводоканал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя заинтересованного лица, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Законный представитель заинтересованного лица (наследника должника) Никитина О.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений. ходатайств не представила.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения перед взыскателем по судебному приказу № 2-2499/2016 от 22 августа 2016 года по состоянию на 18 октября 2018 года не оплачена.

31 мая 2017 должник Никитина Т.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 612 от 02 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Еповой Т.В. было заведено наследственное дело о праве наследования имущества Никитиной Т.Н., умершей 31 мая 2017 года. Наследниками по закону умершей Никитиной Т.Н. является сын - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принял наследство умершего. Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.

Опекуном несовершеннолетнего Никитина А.А. является Никитина О.Н.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Личный характер обязательства, влекущий его прекращение вследствие смерти гражданина, должен определяться с учетом содержания и назначения обязательства. Если личный характер обязательства не будет установлен, обязательство сохраняет свою силу для наследников умершего гражданина согласно нормам наследственного права. Так, в частности, не переходят по наследству алиментные обязательства. В то же время наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент вступления Никитиным А.А. в наследство и подачи заявления в суд не прекращено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, факт принятия Никитиным А.А. наследства, открывшегося после смерти Никитиной Т.Н., умершей 31 мая 2017 года, установлен. Следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по задолженности подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Афанасьевой <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворить.

Заменить должника Никитину <ФИО2> в исполнительном производстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по взысканию задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» на Никитина <ФИО5> в лице законного представителя Никитиной <ФИО6>.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова