Решение по делу № 1-2/2019 от 14.01.2019

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                        14 января 2019 года

Новомалыклинского района

Ульяновская область

Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

подсудимого Нургалина Э.Ф.1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение              <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

нургалина  эдуарда  файзиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалин Э.Ф.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он <ДАТА4>, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по                         ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, с целью напугать последнюю, со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!» умышленно нанес ей один удар кулаком левой руки по лицу. После чего, Нургалин Э.Ф.1 имея умысел, направленный на совершения угрозы убийством в отношении <ФИО2> и желая создать основания для опасения последней осуществления данной угрозы, со словами «Придушу!» схватил обеими руками <ФИО2> за шею и пальцами рук сдавил ей горло, затруднив при этом ее дыхание, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль. После чего, <ФИО2> из-за страха за свою жизнь вырвалась от Нургалина Э.Ф.1 и убежала на улицу. Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, так как Нургалин Э.Ф.1 был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Нургалина Э.Ф.1, так как он принес свои извинения, этого ей достаточно для заглаживания вреда, она его простила, они помирились. Привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним не желает. Требований искового характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Нургалин Э.Ф.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Нургалин Э.Ф.1 пояснил суду, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Степанов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нургалина Э.Ф.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступление было совершено Нургалиным Э.Ф.1 осознано, и подсудимый должен понести за него наказание.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Нургалин Э.Ф.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые, при этом свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Нургалиным Э.Ф.1 осознано и подсудимый должен понести за это наказание, судом отвергаются, так как рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст.ст. 42, 47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно-признанных норм -  принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств, что рекомендовано также п. 1 и п. 12 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями и дополнениями), поскольку присутствуют основания для прекращения уголовного дела и на этом настаивают сторона защиты и сам потерпевший.

При этом, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления <ФИО2> о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные             ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого Нургалина Э.Ф.1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Нургалину Э.Ф.1 по назначению в ходе досудебного производства, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нургалина Э.Ф.1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нургалину Э.Ф.1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кудряшовой Н.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                        Н.Г. Зимина