Решение по делу № 3-811/2021 от 18.05.2021

Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении составленного ИДПС ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ст. л-том  полиции   <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КРФоАП

                                             У С Т А Н О В И Л               :

                В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .

    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.» Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность (письмо УФНС РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> N 17-14/042026).

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Указанная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2009 года, в письме УФНС РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> N 17-14/042026.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение было совершено на территории Республики <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6.

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> 117 <АДРЕС>  района РД .

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В ст. 29.4 КРФоАП п.1.5 сказано «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

                Передать протокол 36 ТТ 181223 об административном правонарушении  от <ДАТА6> по ст. 20.25  ч.1 КРФоАП, составленного в отношении <ФИО3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД (368530, РД, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>.

Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                                          <ФИО1>