Решение по делу № 1-35/2020 от 19.10.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анадырь                                                                         <ДАТА1>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёвой Е.Б.;

при   секретаре судебного заседания Плехановой Е.А..,

с участием государственного обвинителя - Алесько  Т.Л.,

защитника - адвоката Девятова  Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>  года;

подсудимой Бартошик О.В.;

   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Бартошик О.В.,       года рождения,                                       

уроженки области,  гражданки РФ, имеющей среднее образование,  замужем,  не работающей,  не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу:, не судимой.

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Бартошик О.В. в г. Анадырь Чукотского автономного округа совершила преступление против собственности следующих обстоятельствах:

      ДАТА года примерно в 18 часов 30 минут, Бартошик О.В., совместно с ФИО находилась около скамейки, установленной рядом с магазином «», расположенном в многоквартирном доме АДРЕС, Чукотского автономного округа, на которой спал ранее ей незнакомый ФИО В указанное время, на мобильный телефон, находившийся в кармане куртки спящего ФИО поступил звонок, в связи с чем, Бартошик О.В. с целью ответа на вызов извлекла из кармана куртки ФИО. принадлежащий ему мобильный телефон, однако ответить на вызов не успела. В указанное время, Бартошик О.В., ввиду отсутствия в собственности своего мобильного телефона, решила совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего ФИО.

      Реализуя свой преступный умысел Бартошик О.В., ДАТА года примерно в ВРЕМЯ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле скамейки, установленной вблизи магазина «», расположенном в многоквартирном доме АДРЕС, Чукотского автономного округа, воспользовавшись тем, что ФИО спит, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный вред ФИО, и желая этого, действуя незаметно для ФИО, спрятала в кармане своей куртки мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» стоимостью 6 885 рублей 35 копеек, принадлежащий ФИО и скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, причинив ФИО своими преступными действиями, материальный ущерб на сумму 6 885 рублей 35 копеек.

     Таким образом, Бартошик О.В. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После вручения копии обвинительного заключения и ознакомления с материалами уголовного дела Бартошик О.В., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Бартошик О.В. подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

   Согласно ч.1 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

   Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимой, без проведения судебного разбирательства.

   Потерпевший ФИО в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

  Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бартошик О.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено, добровольно, после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Бартошик О.В. судом квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что  Бартошик О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей  каких - либо жалоб, нареканий за нарушение  тишины и покоя граждан, а также общественного порядка не поступало,  привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит (л.д.).

 По сведения ИЦ  УМВД по ЧАО и ГИАЦ  МВД РФ   Бартошик О.В. не судима (л.д.).

Как следует из справки с ГБУЗ «ЧОБ»  Бартошик  О.В. на учёте у врача - психиатра  и врача нарколога не состоит (л.д.).

В судебном заседании Бартошик  О.В. согласилась с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимой, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является  наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение  Бартошик О.В. в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого    Бартошик О.В. преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих  наказание и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей  наказание в виде     исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Подсудимая Бартошик О.В. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Бартошик О.В. из­брана мера пресечения  подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бартошик О.В. до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

При решении вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 ст.316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бартошик О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание  в виде  исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бартошик О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

   Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона,  гарантийный талон, краткое руководство, кассовый чек, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», по вступлению приговора в законную силу  оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

    Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован, подано представление в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья                                                                           Е.Б.Лукичёва

<ОБЕЗЛИЧЕНО>