Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Гуниной <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Гуниной А.И. о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., указывая на то, что:
На основании ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, величина которого на 2012 год установлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справок от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР> поступивших на запросы Управления, установлено, что Гунина А.И. была трудоустроена в ГУПСО «Купинское» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, но не сообщила об этом факте. В результате образовалась переплата ФСД в <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. В порядке досудебного урегулирования спора Управление неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплата от Гуниной А.И. не поступала.
Истец в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гунина А.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое извещение о своевременном вручении ей повестки. Возражений на иск не представила, об уважительной причине неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, доводы истца, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в возмещение ущерба в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 195-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Гуниной <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в возмещение материального ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., где переплата ФСД - <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.Н.Пащенко