Решение по делу № 4-219/2015 от 18.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района               г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> материалы об административном правонарушении в отношении<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 48, имеющего водительское удостоверение 2918555705 со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>,

установил:

<ФИО2> повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА5> в 11 час. 15 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 2, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (далее - г/н) К267ЕС/29, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

<ФИО2>, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от <ФИО2> запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, который <ФИО2> подписал, возражений и несогласия с ним в нём не указал, копию данного протокола получил.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА5> в 11 час. 35 мин. с результатом 0,390 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого <ФИО2>, результаты удостоверены подписями двух понятых, <ФИО2> результат освидетельствования подписал без возражений.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения отражён в акте 29 АА 065052 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, о чём свидетельствует его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОВ 237041 об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 29 АА 065052 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, материалами дела.

События правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 ОВ 237041 об административном правонарушении от <ДАТА5> соблюдена, протокол <ФИО2> подписал, копию протокола получил.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и было ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

С учётом положений части 3 статьи 32.7 КоАП РФ дата окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> - <ДАТА11>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> не истёк.

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не имеется.

Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить <ФИО2>, что водительское удостоверение 2918555705 со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение <АДРЕС>, лицевой счёт 04241288610, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810429150190025225, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>