Решение по делу № 5-955/2021 от 26.08.2021

УИД 11MS0001-01-2021-00006355-66                                                          Дело № 5-955/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «26» августа 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Белыха Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Белых А.Н., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, будучи уведомленным о дате явки на регистрацию, <ДАТА3> без уважительных причин на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: г.Сыктывкар, ул. Станционная, д.31, не явился. При этом Белых А.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Белых А.Н. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Белыха А.Н. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми  от <ДАТА5> за освобожденным из мест лишения свободы Белыхом А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА6> Белых А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, Белых А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явившись <ДАТА8> без уважительных причин на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении Белыха А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол СС <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ;

- рапорт УМВД России по г. Сыктывкару КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- заключение о заведении дела административного надзора;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- заявление о переезде Белых А.Н.;

- копия решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>;

- справка на физическое лицо;

- копия постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА6>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Белых А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Белыха А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Белыха А.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Белыху А.Н. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Белых А.Н., который привлекался к однородной административной ответственности, работает, инвалидности не имеет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белыха Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцать) суток административного ареста, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут <ДАТА9>.  

Постановление подлежит немедленному исполнению в Спецприемнике УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов