Решение по делу № 5-238/2015 от 15.06.2015

Дело № 5- 238/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                                                                   р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

            при секретаре Голышевой Е.А.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гетманова А.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего разнорабочим в ГБУ Жилищник г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

установил:

            Гетманов А.А. <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района у д. <НОМЕР> управляя транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер Р 237ТС 86 не имеющий права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного  опьянения,  не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.1.1, 2.3.2  Правил дорожного  движения  РФ.

В судебном заседании Гетманов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал суду пояснения, согласно описательной части постановления.

Согласно п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции)  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина  Гетманова А.А. подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Гетмановым А.А. административного правонарушения  (л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Гетманов А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 4),

  - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 167871 от <ДАТА5>, в соответствии с которым Гетманов А.А. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения  при наличии  признаков  опьянения  (л.д. 5),

- протоколом о задержании  транспортного  средства 64 ВВ 034146 от <ДАТА6>, согласно  которого  транспортное средство, которым управлял Гетманов А.А. на момент совершения им административного правонарушения поставлено на стоянку  в Спец АТП (л.д. 6),

  - объяснением <ФИО1> на л.д. 7, согласно  которым он <ДАТА3> в 2 часа 00 минут  стал  свидетелем того, что  Гетманов А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер Р 237ТС 86 при движении  задним ходом допустил  столкновение с автомашиной, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

  - объяснением <ФИО2> на л.д. 8, согласно  которым он <ДАТА3> примерно  в 02 часа 00 минут на своем автомобиле ВАЗ приора, номерной знак <НОМЕР> находился возле дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  района, рядом находилась  автомашина  ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий Гетманову А.А. Гетманов А.А. сев за руль  своего  автомобиля, начал  движение задним ходом, при этом допустил  столкновение с его автомобилем;      

  - объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. В их присутствии гражданин Гетманов А.А. при наличии  признаков опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование с применением технического средства измерения и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявил  отказ (л.д.10).   

- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, в которых отсутствуют сведения о наличии у Гетманова А.А. права управления транспортными средствами (л.д.11).

            Как усматривается из материалов дела: протоколы  на  л.д. 3,4,5,6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12, ст.27.13 КоАП РФ.  

   Изложенных выше доказательств достаточно для признания Гетманова А.А. виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и  отягчающие административную ответственность.

            Отягчающим обстоятельством  по делу является то, что Гетманов А.А. повторно  совершил  однородное административное правонарушение в области дорожного  движения. 

К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Гетманов А.А. раскаялся  в содеянном,  вину свою в  совершении  административного правонарушения   признал полностью.          

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Гетманову А.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            Гетманова А.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  на 12 суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовскойобласти  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Феденко