Решение по делу № 9-43/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, согласно которого просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст», в размере 23 695,63 руб. (в том числе: основной долг - 22 721,84 руб., проценты - 973,79 руб.), судебные издержки в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 910,86 руб.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Пунктом 5 ст. 132 ГПК РФ предусмотрена необходимость предоставления истцом расчета заявленных требований, под которым понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом.

Из расчета задолженности, усматривается, что в нем приведены лишь составные суммы задолженности, переданные истцу по договору уступки прав (требований) от <ДАТА2>, а также сумма платежей поступивших от ответчика.

Подробный арифметический расчет, с указанием сведений об оплате ответчиком задолженности, распределении данного платежа истцом, отсутствует.

Данное обстоятельство препятствует возможности суда проверить правильность расчета суммы, которую предъявляет к взысканию истец.

При этом суд учитывает имеющееся в деле ходатайство представителя ООО «Экспресс-Кредит» о рассмотрении гражданского дела по настоящему иску в их отсутствие, в связи с чем, обосновать заявленное требование в судебном заседании стороной истца, не представится возможным.

Невыполнение данных требований в силу ст.136 ГПК РФ влечет оставление искового заявления без движения с предоставлением истцу времени для устранения  недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предоставить срок для исправления указанных недостатков до <ДАТА3>, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

9-43/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о возвращении
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Губарева Евгения Владимировна
Суд
Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Морокова Инга Валерьевна
Дело на странице суда
centr5.alt.msudrf.ru
26.03.2021Ознакомление с материалами
25.03.2021Оставление без движения
19.04.2021Окончание производства/Сдача в архив
19.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее