П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> А, работающего ООО «Логистикасервис», водителем
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов административного дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица инспектора ДПС ОГАИ ОВД г.о. <АДРЕС> области от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства, а именно прекратить перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> до согласования схемы маршрута с ГИБДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он ехал по маршруту <НОМЕР> и в тот день схема маршрута у него действительно была просрочена. Но так как он вез пассажиров в с. <АДРЕС>, которые уже оплатили проезд, он не мог их высадить. На сегодняшний день схема маршрута согласована с ГИБДД. <ФИО2> признает свою виновность в невыполнении предписания, но так как данное административное правонарушение является малозначительным, и никаких вредных последствий не последовало, просит производство по административному делу прекратить и назначить устное замечание.
В соответствии со ст. 2.1 п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из материалов административного дела <ДАТА3> инспектором ДПС ОГАИ ОВД г.о. <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении на <ФИО2> за невыполнение предписания должностного лица ОГАИ ОВД г.о. <АДРЕС>, осуществляющего государственный дорожный надзор от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства, а именно прекратить перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> до согласования схемы маршрута с ГИБДД.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что в силу ст. 2.9 КоАП <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является отсутствие вредных последствий административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Освободить <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья <ФИО1>