Решение по делу № 5-190/2015 от 16.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 16 октября 2015 года Мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г.ИркутскаГуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исакова <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исакова <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в        с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Исаков П.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г. <АДРЕС> на               ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Исаков П.Н. вину не признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в с. <АДРЕС> к больному отцу, около пяти часов утра был остановлен инспектором в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без объяснения причин. Он несколько раз продул в аппарат. Результаты не показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее он продувал еще раз в присутствии понятых, результат отбора пробы воздуха показал - 0, 26 мг/л. В связи с чем, инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Также суду пояснил, что порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не разъясняли, не помнит разъясняли права или нет. Он не стал просить направить его на медицинское освидетельствование, поскольку растерялся. Накануне принимал лекарства в виде таблеток от почек. Во всех документах подписи выполнены им.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, находит вину Исакова П.Н. установленной и доказанной.

Вина Исакова П.Н. подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого следует, что Исаков П.Н. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления автомобилем по причине признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> Согласно результату освидетельствования, составившему 0, 240 мг/л, у Исакова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Исаков П.Н. был ознакомлен под роспись, с результатом освидетельствования был согласен;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому Исаков П.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г. <АДРЕС> на  ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные должностным лицом письменные доказательства в подтверждение вины Исакова П.Н., мировой судья приходит к выводу об их допустимости и относимости к делу.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписями Исакова П.Н. и должностного лица, составившего протокол.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  

Основанием полагать, что водитель транспортного средства          Исаков П.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 указанных Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнено лицом, полномочным проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и подтверждено результатами обследования Исакова П.Н., а само освидетельствование проведено согласно установленного порядка в присутствии двух понятых.

Как при отстранении Исакова П.Н. от управления транспортным средством, так и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения принимали участие совершеннолетние понятые, что подтверждается справками УФМС по Иркутской области.

Более того, из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором <ФИО2> проведено в отношении Исакова П.Н. с участием двух понятых.

Для проверки доводов Исакова П.Н. мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля <ФИО3>, который суду показал, что ему знаком Исаков П.Н., он (<ФИО3> был привлечен к участию в деле в качестве понятого летом 2015 года. Инспектор с его участием и второго понятого разъяснил всем участникам права, отстранил от управления Исакова П.Н. транспортным средством,  далее разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Исакова П.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По окончанию всех действий он со вторым понятым расписались во всех документах. Также суду пояснил, что Исаков П.Н. просил инспектора отвезти его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и озвучил о проведении исследования с отбором пробы воздуха повторно, он (<ФИО3> не видел момент вскрытия пакета с мундштуком.

Оценивая показания свидетеля, мировой судья их находит относимыми и допустимыми по делу, поскольку они согласуются с материалами дела. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, т.к. ранее он с Исаковым П.Н. знаком не был, никаких отношений с ним не имел.

Вместе с тем, показания свидетеля в части того, что Исаков П.Н. просил инспектора отвезти его медицинское освидетельствование, противоречат объяснениям самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Более того, в материалах дела отсутствуют основания для направления должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование, предусмотренные п.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Озвученная в ходе допроса свидетеля фраза о проведении исследования с отбором пробы воздуха повторно в отношении Исакова П.Н., а также то, что он не видел момента вскрытия  пакета с мундштуком, не являются теми обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение Исакова П.Н. от административной ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, освидетельствование проведено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, один из которых подтвердил участие двух понятых при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а по результатам освидетельствования составлен акт, соответствующий требованиям КоАП РФ, которым у Исакова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, мировой судья признает все доказательства, имеющиеся в деле, допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу.

Факт состояния опьянения Исакова П.Н. установлен исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, в действиях Исакова П.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела; характер совершенного     Исаковым П.Н. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Исакова П.Н., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) р/с 401 018 109 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, получатель: ИНН 3808171041, КПП 380801001, л/с 04341383720, УИН <НОМЕР>, КБК 188 116 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что водительское удостоверение им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 43), а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                     Гуртовая А.В.