П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
09 декабря 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ в отношении Глазунова Романа Сергеевича<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Глазунова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением 63 КВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении Глазунов Р.С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вручено <ФИО1> <ДАТА5> и обжаловано не было, значит, данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6>
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу. Однако административный штраф уплачен не был.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Глазунова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
Между тем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не является длящимся, поскольку выражается в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Глазунова Р.С. исчисляется с <ДАТА9> и заканчивается <ДАТА10>
Протокол 63 СК 214344 об административном правонарушении в отношении Глазунова Р.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлен в судебный участок <ДАТА11>, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 6 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении Глазунова Романа Сергеевича по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ____________________________________ Романова Г.П<ФИО2>