Решение по делу № 2-105/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2016г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Яхиной <ФИО1> о взыскании задолженности за абонентское оборудование,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с требованием о взыскании с Яхиной О.А. задолженности за абонентское оборудование в размере 7744 рублей и услуги связи в размере 1487 рублей 25 копеек. Определением судьи от 21.03.2016г. данный иск принят к производству. В тот же день судьей вынесено определение о выделении в отдельное производство требования ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности за абонентское оборудование. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Яхина О.А. не явилась. О времени слушаниядела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату, с отметкой  «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что на основании договора купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «Ростелеком» (в настоящее время  правопреемник - ПАО «Ростелеком») и Яхиной О.А., последней установлено абонентское оборудование по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>  д. 35 кв. 19.

Согласно договорам купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от <ДАТА3>, Яхиной О.А. передано в собственность абонентское оборудование (ТВ приставка SML 482HD Base; Маршрутизатор офисный D-Link Wireless) с предоставлением рассрочки платежа до 25.07.2017г. В настоящее время срок рассрочки, предоставленный Яхиной О.А. по договору, не истек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договорови иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.5.3 договоров купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от <ДАТА3>, в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по уплате каких-либо платежей, предусмотренных данным договором, общество вправе потребовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных покупателем по указанным договорам. В случае предъявления такого требования абонент обязан уплатить обществу указанную в акте приема - передачи сумму платежа, в течение 10 рабочих календарных дней с момента предъявления такого требования.

Таким образом, сторонами условиями предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора относительно предъявления требования от покупателя уплаты всей стоимости оборудования одним платежом. 

Между тем, доказательства соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, а именно обращения ПАО «Ростелеком» с претензией  к ответчику о досрочной выплате денежных средств, мировому судье истцом не представлено.

 Также отсутствуют документы, подтверждающие внесение/или невнесения (выписка по счету - номеру абонента) Яхиной О.А. платежей по договору от 06.08.2014г. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Яхиной О.А.о взыскании задолженности за абонентское оборудование, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Яхиной <ФИО1> о взыскании задолженности за абонентское оборудование, оставить без рассмотрения. Разъяснить ПАО «Ростелеком», что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд с исковым заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко