Решение по делу № 5-49/2012 от 15.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Тадыкина Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 45-45

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 18.30 час, на 9 км а/д Обход г. <АДРЕС> Тадыкин С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> 163регион, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки и дорожных знаков 5.12.2 и 5.15.4, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тадыкин С.Ю., заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства, о чем вынесено определение  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Материал об административном правонарушении в отношении Тадыкина С.Ю., поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> самарской области <ДАТА5>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тадыкин С.Ю., в судебном заседании с протоколом согласился и пояснил, что <ДАТА3>, в 18.30 час, на 9 км а/д Обход г. <АДРЕС> он управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> 163регион, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки и дорожных знаков 5.12.2 и 5.15.4,  поскольку не заметил знак, после чего был остановлен сотрудниками ИДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА6>, был допрошен инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ст. лейтенант полиции <ФИО1>, который ознакомившись с материалами дела, а так же с видеозаписью об административном правонарушении в отношении Тадыкина С.Ю., по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ пояснил, что действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний. Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не допускаются изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака 5.15.4 означает "Начало полосы". Начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении. Если на знаке 5.15.4 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Из материалов видеозаписи видно, что Тадыкин С.Ю., выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения нарушив п. 1.3. Считает, что действия Тадыкина С.Ю., квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Тадыкина С.Ю., инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, мировой судья считает его вину, в совершении указанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА8> N 120-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". Данный стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах. В соответствии с пунктом 5.6.16 ГОСТа Р 52289-2004 знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2 предпочтительно.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.

Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Данные положения национального стандарта Российской Федерации ГОСТа Р 52289-2004 воспроизведены в Правилах дорожного движения и не могут рассматриваться как противоречащие действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не допускаются изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства, не означает изменение в организации дорожного движения.

Мероприятия по организации дорожного движения согласно пункту 2 статьи 21 названного Федерального закона осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке. Следовательно, применение дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, а также дорожной разметки 1.18 возможно только на основе разработанной и утвержденной в установленном порядке схемы организации дорожного движения, которая должна учитывать движение маршрутных транспортных средств и исключать возможность возникновения аварийных ситуаций.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. 5.15.4 "Начало полосы". Начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ состоит в том, что виновное лицо выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ. Таким образом, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на встречную полосу. Вместе с тем, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3>, в 18.30 час, на 9 км а/д Обход г. <АДРЕС> Тадыкин С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> 163регион, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки и дорожных знаков 5.12.2 и 5.15.4, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ

 Факт совершения водителем Тадыкиным С.Ю., выезда в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки и дорожных знаков 5.15.2 и 5.15.4, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим Тадыкиным С.Ю., который в судебном заседании пояснил, что дорожную разметку он видел,  совершая маневр опережения транспортного средства, он не заметил знак 5.15.2 и 5.15.4 в связи с чем он выполнил маневр опережения транспортного средства будучи уверенным в том, что Правил дорожного движения при этом не нарушал.

Из представленной суду схемы и видеоматериала видно, что водитель Тадыкин С.Ю., совершил маневр опережения транспортного средства в зоне действия знака 5.15.2 и 5.15.4, завершив маневр за перекрестком, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 215739 от <ДАТА3> из которого видно, что <ДАТА3>, в 18.30 час, на 9 км а/д Обход г. <АДРЕС> Тадыкин С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> 163регион, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки и дорожных знаков 5.12.2 и 5.15.4, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ,  схемой инспектора ДПС, фотофиксацией, объяснением свидетеля <ФИО2>

Кроме того, факт совершения Тадыкиным С.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается приведенными выше показаниями инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, который, опровергая доводы Тадыкина С.Ю., дал суду последовательные показания о том, что Тадыкин С.Ю., выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение дорожных знаков  5.15.2 и 5.15.4.

 Мировой судья считает, что не доверять объяснениям инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, либо ставить их под сомнение, оснований не имеется, поскольку он, являясь должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор за безопасностью в области дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, не имея личной заинтересованности в исходе дела, после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, дал суду последовательные объяснения, полностью соответствующие обстоятельствам, которые отражены в материалах дела.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Как указано в протоколе об административном правонарушении Тадыкин С.Ю., нарушая положения п.1.3. ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд на полосу встречного движения, нарушая запрет, прямо установленный п. 1.3. Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Тадыкина С.Ю., следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тадыкина Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова