Решение по делу № 5-37/2012 от 23.01.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                 

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                     

                                      о назначении административного наказания 

<ДАТА1>                                          р. п. <АДРЕС>    <АДРЕС> области                                                                              

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  

                        Хорошевского  С.В.,  <ДАТА>  рождения,                           гражданина РФ,  уроженца  с. <АДРЕС> района,

                      <АДРЕС>  области, русского,  образование неполное высшее, не

                      работающего,  проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>  область,

                      <АДРЕС>     район, с. <АДРЕС>,       ул. <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                    установил:

            Хорошевский С.В.  <ДАТА3>   в 22 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством,  не  имея  права управления  транспортными  средствами,  с явными  признаками  алкогольного  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2  Правил дорожного  движения  РФ.

В судебном заседании Хорошевский С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ  и  от дачи  объяснений по  делу  отказался.

            Кроме того,  виновность  Хорошевского  С.В. подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся  описание  совершенного Хорошевским С.В. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения  (л.д.3),

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Хорошевский С.В. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения  при наличии  признаков  опьянения  (л.д. 4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Хорошевский С.В. отстранен от управления  транспортным средством, в связи с управлением транспортным  средством с признаками опьянения (л.д. 5),

  - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно  которых  они  были приглашены  сотрудниками   ДПС  в качестве понятых  при  составлении  протокола об административном  правонарушении в отношении  Хорошевского  С.В.  В их присутствии водителю Хорошевскому С.В. сотрудниками ДПС было  предложено  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти  медицинское освидетельствование  на состояние   опьянения, от которого  Хорошевский С.В. также отказался. У сотрудников имелись  достаточные основания  полагать, что  водитель  Хорошевский С.В. находится в состоянии  опьянения, так как от него  исходил  запах  алкоголя (л.д. 6).

            - рапортами инспектора  дорожно -патрульной службы  ОБ ДПС ГИБДД  ГУ МВД России  по  <АДРЕС> области  <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3>  при несении  службы в Самойловском районе  с.  <АДРЕС>  была остановлена автомашина под  управлением Хорошевского  С.В., который находился с признаками алкогольного  опьянения. В присутствии свидетелей ему было  предложено  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения с применением  технического  средства  измерения, от которого   водитель  отказался.  После чего ему было  предложено  пройти  освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого  водитель  также отказался, сделав при этом запись  в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование.  Водительское удостоверение, согласно  сведениям ОСО ИЦ ГУ МВД  просрочено  (л.д. 7,8),

   - сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД по  <АДРЕС> области, согласно которых   Хорошевский С.В. имеет  водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> (л.д.11). Согласно п. 35 Постановления правительства РФ от <ДАТА6>   «Об утверждении  правил  сдачи  квалификационных  экзаменов и выдачи  водительских  удостоверений», водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, соответственно данное водительское удостоверение является недействительным и подлежит  замене.      

            Как усматривается из материалов дела: протоколы  на  л.д. 3,4,5 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания  Хорошевского  С.В. виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или  наложение административного  штрафа на  лиц, в  отношении  которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.        

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и  отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих  обстоятельств  по делу не установлено.

            Смягчающим   обстоятельством  по делу является то, что Хорошевский С.В.  вину в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

            Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Хорошевскому С.В. в виде  административного  ареста,  не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                              постановил:

            Хорошевского  С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  ареста    сроком   на   двое  суток. Срок наказания исчислять с даты  вынесения  постановления.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) в р.п. <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья :                                                                                          Т. Н. Фролова