Решение по делу № 5-260/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 г.                                                        г.п. Нефтегорск
Резолютивная часть постановления оглашена 13.09.2018г.

Мотивированное постановление составлено 14.09.2018г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-260/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравцева 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ

Кравцев 02 управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при совершении маневра обгон пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, нарушил п.п. 1.3, п. п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом он, Кравцев 01, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кравцев 01  с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, а так же просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривал, указал на невозможность применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Кравцева А.П., поскольку фиксация административного правонарушения осуществлялась средствами видеозаписи.

Изучив материалы административного дела, выслушав Кравцева А.П., его защитника, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения",  обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" судам разъясняется, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 27.07.2018 г. в 08.56 час. на 3 км автодороги Самара-Оренбург - Утевка-Максимовка-Богатое Кравцев 01 управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении маневра обгон автомобиль под его управлением пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы движения транспортных средств для каждого направления, нарушил п.п. 1.3, п. п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Кравцев А.П. является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление об административном правонарушении от 11.08.2017г. вступило в законную силу 28.08.2017г., л.д. 9.

Таким образом, Кравцев 01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие указанного выше события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе :

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 101302 от 27.07.2018 г., согласно которого 27.07.2018 г. в 08 час.56 мин. на 3 км автодороги Самара-Оренбург - Утевка-Максимовка-Богатое Кравцев 01 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4. ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кравцев 01 управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, нарушил п.п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, л.д.3;

- схемой от 27.07.2018 г. к протоколу осмотра, на которой зафиксировано расположение дорожной разметки 1.1 и 1.6, расположение на проезжей части и схема движения  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления в зоне действия дорожной  разметки 1.1, а так же раположение а/м Камаз г/н <НОМЕР>, (л.д.4);

- схемами расположения дорожной разметки и дорожных знаков участка дороги, л.д. 5-6,

- копией постановления о привлечении Кравцева 01 к административной ответственности по ч.4.ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документах о вступлении его в законную силу и исполнении, л.д. 7-13,

- видеозаписью на оптическим диске, видеозаписи исполнены видеорегистратором БлэкВью и видеокамерой Кэнон в патрульном автомобиле,  видеозаписи зафиксировали следующие события: движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления в зоне действия дорожной  разметки 1.1, а так же движение а/м Камаз г/н <НОМЕР>, л.д. 14.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кравцева 01 в совершении вменяемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению оснований не имеется.

Действия водителя Кравцева А.П., который в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил движение по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающие обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства и исключающие производство, отсутствуют.

Санкция ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, показаний в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении, видеозаписей, судом установлено, что выявление и фиксация административного правонарушения производилась в патрульном автомобиле сотрудниками полиции 27.07.2018 г. в 08.56 час. на 3 км автодороги Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка-Богатое, о чем непосредственно после выявления правонарушения в 09час.15мин. на месте правонарушения составлен протокол в отношении водителя транспортного средства. В патрульном автомобиле были установлены видеорегистратор БлэкВью и видеокамера Кэнон общего назначения. Общеизвестно, что указанные технические средства видеорегистратор БлэкВью и видеокамера Кэнон не используются для фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

Поэтому при установленных обстоятельствах в силу прямого указания закона в санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде административного штрафа невозможно.

При назначении административного наказания Кравцеву А.П судом  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ч.5 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кравцева 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Кравцева А.П. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить Кравцеву А.П. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложить на срок до 17.09.2018г.

Мировой судья                                                     А.Л.Тишанский