Решение по делу № 1-48/2018 (1-613/2017;) от 21.12.2017

                                        Дело № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края                        29 января 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Губерт В.С.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е.,

адвоката Зятькова А.Я. по ордеру № 101 от 29.01.2018, удостоверение № 1204,

подсудимого Лаврова А.В.,

потерпевшего С.К.Н.,

рассмотрел на предварительном судебном слушании уголовное дело в отношении Лаврова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого; в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Лавров А.В. обвиняется в том, что в период с 20 час. 00 мин. 23.10.2017 до 02 час. 00 мин. 24.10.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у своего знакомого С.К.Н. по <адрес> по приглашению последнего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что С.К.Н. спит, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей, с кожаным чехлом стоимостью 490 рублей, защитным стеклом стоимостью 490 рублей, а также денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие С.К.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13470 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшего С.К.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврова А.В., т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера к Лаврову А.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением, Лавров А.В. возместил ему в полном объеме, принес извинения, которые им приняты.

Подсудимый Лавров А.В. указал, что примирение с потерпевшим действительно состоялось, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, полностью возместил причиненный ущерб.

Адвокат Зятьков А.Я. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Лаврова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражая против удовлетворения заявленных ходатайств, указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лаврова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего С.К.Н. и подсудимого Лаврова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Лавров А.В. ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства Лавров А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С потерпевшим С.К.Н. подсудимый примирился, ущерб ему возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевший не имеет, привлекать его, Лаврова А.В., к уголовной ответственности не желает, простил его.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Лавров А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Лаврова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Лаврова А.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаврова А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, кожаный чехол черного цвета на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», защитное стекло на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему С.К.Н.,– по вступлению постановления в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.С. Кислякова