Решение по делу № 1-36/2017 от 20.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 20 июня 2017 года

     Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Геличук А.А. адвоката Малова Г.А.ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Макарова<ФИО>

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 36/17 г. по обвинению Макарова<ФИО> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> не судимого,

   в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров <ФИО4> совершил преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ совер-шил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, 11.03.2017 г., примерно в 19 часов 00 минут, Макаров <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в комнате квартиры <АДРЕС> где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей сестрой <ФИО2>, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО2> с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО2>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, удерживая в правой руке отвертку, подошел к стоящей у стены <ФИО2> и приставив отвертку в область правого глаза последней, исключая возможности <ФИО2> оказать сопротивление, укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя: «Я тебя сейчас убью!», тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Все свои действия Макаров<ФИО> сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей <ФИО5>, которая в силу сложившегося положения не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенному Макарову<ФИО>, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье. Однако, пьяный и агрессивный <ФИО6> на просьбы и уговоры потерпевшей и присутствующих <ФИО7> и <ФИО8> о прекращении своих противоправных действий не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, тем самым объективно создавая у потерпевшего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Своими умышленными преступными действиями Макаров<ФИО> пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО5>, которая восприняла данную угрозу, как реальную.

Своими умышленными действиями Макаров <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

       В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макарова<ФИО> по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Макаров<ФИО> загладил причинённый вред, принес извинения, моральных и материальных претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Макаров<ФИО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по  ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражал по прекращению уголовного дела в отношении Макарова<ФИО> по ч.1ст.119  УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

        При постановлении решения суд учел, что совершенное Макаровым<ФИО> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Макаров Е.В. не судим, вину свою признал полностью,  ущерб потерпевшей возмещён путем принесения потерпевшей  извинений,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевшая  не возражают.

        В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

        В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Макарова<ФИО> в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Макарова<ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

          Меру процессуального принуждения в отношении Макарова<ФИО> в виде обязательства о явке  - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области, в течение десяти суток.

Мировой судья Ю.В.Потапова