Решение по делу № 3-209/2021 от 12.04.2021

Дело №5-209/2021                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

12 апреля 2021 г.г.                                                                                    с. Ботлих

Мировой судья судебного участка № 111 Ботлихского района Республики Дагестан Набиев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении    Кадиева Магомеда Омаровича,01.09.1973 года рождения, уроженца и жителя сел.Кванада Цумадинского района РД, не работающего,   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   КоАП РФ,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

Что в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу из отдела МВД РФ по Ботлихскому району РД  поступило дело об административном правонарушении  в отношении Кадиева Магомеда Омаровича , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2021 г. №05 СК 338601 водитель Кадиев М.О. на 14 км.АД ««Муни-Агвали» управляя автомашиной Ваз-217030,гос.номер К778ХК/05 выехал на полосу встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, то есть  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Кадиев М.О. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: Республика Дагестан Цумадинский район село Кванада.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ суд по своей инициативе либо по ходатайству лица, в отношении которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении,   может направить дело  для рассмотрения  по месту жительства  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные нормы предусматривают право на альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, но ст.47 Конституции РФ предусмотрела, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности оно отнесено законом. Закон в виде КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дел вышеперечисленной категории и по месту жительства привлекаемых административной ответственности лиц.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то право лица должно быть судом удовлетворено. Такое разъяснение также дал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года(ред.от 09.022012 г.).

Судья также исходит из права лица, привлекаемого к административной ответственности, на разумное  использование предоставленных законом возможностей не приглашать свидетелей, истребовать доказательства, которые будут затруднительны, обеспечить не по месту совершения предполагаемого правонарушения. При не согласии с предъявленным обвинением или  наличии недостатков в протоколе и других материалов дела об административном правонарушении лицо может дополнительно заявить ходатайство об обеспечении полноты путем приглашения в суд свидетелей или истребования дополнительных доказательств. Потому как ходатайство удовлетворяется, дополнительно рассматривать его в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, нет надобности.

Указанный населенный пункт сел.Кванада Цумадинского района  РД относится к территории, на которую распространяется(деятельность) подсудность мирового судьи судебного участка №90 Цумадинского  района РД, дело подлежит передать мировому судье указанного участка.

Одновременно разъясняется Кадиеву М.О.   содержание ст. 4.5 КоАП РФ, которая предусматривает, что   при направлении дела по подсудности срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента направления дела  до момента поступления материалов дела судье по месту жительства - судебного участка  №90 Цумадинского  района РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5 ч.5, 29.5 ч.1,29.12 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

дело  об административном правонарушении в отношении Кадиева Магомеда Омаровича   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства  мировому судье судебного участка № 90 Цумадинского  района РД.

Разъяснить  Кадиеву М.О. что  срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела в суд.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не разрешает дело по существу.

Мировой судья                                                        Д.М.Набиев