Решение по делу № 1-12/2014 от 13.03.2014

Дело № 1- 12/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года р. п. Самойловка Саратовской области

Суд  в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко  А.Н.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Грачева С.А.,

подсудимого  Красноплахтыч А.И.,

защитника-адвоката Асотова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении   Красноплахтыч А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  Уголовного  кодекса Российской Федерации,

установил:

Красноплахтыч А.И. нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

            <ДАТА4> около 19 часов, Красноплахтыч А.И. находился в жилище <ФИО1>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где кроме него находились <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> и инвалид с детства 2 группы <ФИО4> 

            В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Красноплахтыч А.И. к <ФИО4>, у  Красноплахтыч А.И., в указанном месте и в указанное время возник преступный умысел, направленный на причинение побоев  инвалиду с детства 2 группы <ФИО4>

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев лицу, являющемуся инвалидом с детства 2 группы <ФИО4>, Красноплахтыч А.И. сразу же после возникновения преступного умысла <ДАТА4> около 19 часов, находясь в жилище <ФИО1>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, пользуясь инвалидностью <ФИО4>, а также своим физическим превосходством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, нанес ногой 1 удар по правой голени, 1 удар  по левому бедру, от чего  <ФИО4> ощутил сильную физическую боль. 

            Своими умышленными действиями,  Красноплахтыч А.И. причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения:  кровоподтеки на правой голени, на левом бедре, установленные заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, и согласно которому они могли возникнуть <ДАТА6> от не менее двух травмирующих воздействия тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного  расстройства здоровья,  поэтому не расценивается  как вред здоровья, тяжесть его не определяется (согласно пункту 9 раздела 2 приказа <НОМЕР> медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <ДАТА7> МЗ и СР РФ). 

            В судебном заседании Красноплахтыч А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью, дал показания согласно описательной части приговора.

            Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность подсудимого Красноплахтыч А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Красноплахтыч А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ являются:

- показания свидетеля <ФИО5>, который в суде пояснил, что <ДАТА4> вечером он вместе с Красноплахтыч  А.И. и <ФИО6> приехали к его знакомым <ФИО7>. Они вышли из автомашины, постучали в окно. Из дома вышел <ФИО1> Р. и <ФИО9> В. Он стал разговаривать с <ФИО7> Р. в коридоре дома про постройку гаража. Красноплахтыч А.И. зашел в дом <ФИО7>. Через некоторое время он также зашел в дом. В доме находились <ФИО1> М., <ФИО1> В., <ФИО1> И., Красноплахтыч А. и <ФИО3> Я.  <ФИО1> И. сказал ему, что Красноплахтыч А. его ударил только что  и ему было больно. После этого, он и Красноплахтыч А. уехали из дома <ФИО7>. <ДАТА8> он днем встретил в с. <АДРЕС> <ФИО1> И., который ему рассказал про побои.

- показания свидетеля <ФИО11>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов он пришел к <ФИО7>, чтобы забрать свои вещи. В доме <ФИО7> находились: <ФИО1> В., <ФИО1> Р., <ФИО1> М., и <ФИО1> И.  Около 19 часов <ДАТА4> к дому <ФИО7> подъехала легковая автомашина и в дом кто-то постучал. <ФИО1> Р. и он пошли открывать дверь. На улице он увидел, что в дом <ФИО7> зашли 3 мужчин, которые ранее были ему не знакомы.  После этого, он ушел домой. <ДАТА8> от <ФИО1> М. узнал, что <ДАТА4> вечером мужчины, которые приехали к ним, побили <ФИО1> И.

- показания свидетеля <ФИО6>, оглашенные в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,  что <ДАТА4> вечером около 19 часов он вместе с Красноплахтыч А. и <ФИО5> А. поехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в гости с знакомым <ФИО5> - <ФИО7>. Они втроем на автомашине <ФИО5> подъехали к дому <ФИО7>, вышли из автомашины и подошли к дому <ФИО7>, постучали в окно. Он и Алексей прошли в дом. <ФИО5> и мужчина остались в коридоре дома. В доме у <ФИО7> находились ещё 4 человека.  <ФИО1> сидели за столом и распивали спиртное. Он прошел в другую комнату дома <ФИО7>. Он не видел, чтобы кто-то кому-то наносил удары в доме <ФИО7>. Впоследствии Красноплахтыч А. рассказал, что он побил <ФИО1> Ивана.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13>, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> утром её сын <ФИО1> И. ушел к отцу <ФИО1> В. в гости. Также с отцом  проживают ещё 2 сына Михаил и Роман. <ДАТА8> <ФИО1> И. показал ей на ногах синяки и сказал: «вчера вечером меня избил Красноплахтыч А.».  Иван говорил, что ему было очень больно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он проживал вместе со своим отцом <ФИО15>, братьями <ФИО16> и <ФИО17> <ДАТА4> около 19 часов он, его брат Михаил, его брат Иван и отец находились у них дома. Также у них в гостях был <ФИО9> Владимир. В это время, он услышал, как в окно их домовладения кто-то постучал. Он пошел на улицу посмотреть,  кто стучит. Когда он открыл дверь, то увидел, ранее ему незнакомых  3 мужчин. Он понял, что мужчины хотят пройти в их дом, и он не стал им воспрепятствовать и сказал им, чтобы они проходили. 2 мужчин прошли в дом, а один остался с ним в коридоре их дома. Он и мужчина стали разговаривать про  постройку гаража у гр. Ткаченко Юрия в с. <АДРЕС>.  Потом он и мужчина прошли в дом. Через некоторое время 3 мужчин вышли из их дома. После того, как мужчины ушли, ему его брат <ФИО1> Иван сказал, что его только что избил Красноплахтыч А.

Согласно показаниям свидетеля  <ФИО2>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он проживал со своим отцом <ФИО7> В., братьями <ФИО7> Р. и <ФИО7> И. <ДАТА4> вечером у них дома находились он, его отец, брат Роман, брат Иван и <ФИО9> В. Вечером они услышали, как к ним в дом кто-то постучал, Роман пошел открывать дверь. <ФИО9> сказал, что пойдет домой. Через некоторое время, когда Роман пошел открывать дверь, в дом вошли 2 мужчин, которые ранее ему были незнакомы. В это время у них дома были он, Иван и отец. Они поздоровались с парнями. Иван сидел за столом в доме у них. К Ивану подошел парень, который был одет в камуфляжную куртку и стал избивать Ивана. Иван ему потом сказал, что его избивал Красноплахтыч А.   

Согласно показаниям свидетеля  <ФИО1>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он проживал со своими детьми <ФИО7> Михаилом и Романом.  У него был младший сын <ФИО1> И. Иван проживал у матери, иногда приходил к нему и проживал у него. <ДАТА4> он находился вечером у себя дома, также у него дома находились его дети - Роман, Михаил, Иван и их знакомый <ФИО9> В. Они все находились в доме и в окно их дома кто-то постучал. Роман пошел открывать  дверь, а <ФИО9> забрал свою сумку и вышел из его дома.  В это время в дом вошли 2 молодых парня, которых ранее он никогда не видел, это он понял по голосу, а потом они прошли в комнату, где был он. После этого, парни вышли в комнату, где находились Иван, Михаил. Он услышал удары и голос Ивана, который просил его не бить. Он понял, что Ивана кто-то избивает. Потом он услышал, что в дом зашел Роман и ещё кто-то, по голосу понял, что мужчина. 2 парня, которые заходили к нему в комнату были одеты - один в светлую куртку, а второй был одет в камуфлированную куртку. Потом парни ушли. К нему в комнату пришел Иван и сказал, что его избил Красноплахтыч А.                 

 Кроме показаний, допрошенных по делу лиц, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, вина Красноплахтыч А.И. в нанесении побоев <ФИО4>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением <ФИО4> от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь  к ответственности неизвестных  лиц, которые <ДАТА4> нанесли ему побои (л.д.8); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО4> имелись кровоподтеки на правой голени, на левом бедре. Которые могли возникнуть <ДАТА10> от не менее двух травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется (согласно пункту 9 раздела 2 приказа <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА7> МЗ и СР РФ) (л.д.30).

            Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному  Красноплахтыч А.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетеля  <ФИО5> и оглашенные показания свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО11>, <ФИО6> суд учитывает, что указанные свидетели давали четкие и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются не только показаниями подсудимого Красноплахтыч А.И., но и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>

            Оценив совокупность приведенных выше согласующихся  между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Красноплахтыч А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, доказана.

            Действия подсудимого Красноплахтыч А.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Красноплахтыч А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов дела, подсудимый Красноплахтыч А.И. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется  посредственно.

   Обстоятельством, смягчающим наказание Красноплахтыч А.И. предусмотренными п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено. 

Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Красноплахтыч А.И.  наказание в пределах санкции ч. 1 ст.116 УК РФ в  виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Красноплахтыч А.И. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красноплахтыч А.И. подписку о невыезде  и  надлежащем  поведении  оставить  без  изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                  А.Н. Феденко