Решение по делу № 5-135/2021 от 13.04.2021

Дело № 5- 135/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 13 апреля 2021 года Мировой судья судебногоучастка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Евдокимова А.В., при секретаре Деревягиной М.А., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), 02 апреля 2021 года, в 11 часов 00 минут, Евдокимов А.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, нанес побои,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес один удар ладонью по щеке <ФИО1> и с силой тянул за волосы, тем самым причинив физическую боль последней. Действия Евдокимова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но проживает по другому адресу, у своей мамы. 01 апреля 2021 года <ФИО1> пригласила его в гости, чтобы употребить спиртное. Евдокимов А.В. пришел и остался ночевать. 02.04.2021, <ФИО1> позвонил ее парень из г. <АДРЕС>, которому <ФИО1> нажаловалась на Евдокимова А.В., после чего этот парень позвонил в полицию. Евдокимов А.В. <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары. <ФИО1> нужно, чтобы Евдокимова А.В. лишили свободы.

 Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Евдокимов А.В. приходить к ней, чтобы употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Евдокимов А.В. ведет себя агрессивно.  Когда позвонил Толя, Евдокимов А.В. разозлился и стал отбирать телефон, тянул за волосы, руками хватался за лицо. Евдокимов А.В. не бьет по лицу, у него привычка хватать руками за лицо. От его действий <ФИО1> испытывала физическую боль. В больницу не обращалась, так как, следов на теле не осталось.

Выслушав объяснение Евдокимова А.В., <ФИО1>, и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

         Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары.

В качестве доказательств вины Евдокимова А.В. представлены: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО1> о привлечении Евдокимова А.В. к ответственности,  объяснение <ФИО1>, согласно которому 02.04.2021, около 11 часов, по адресу: с. Баево, ул. <АДРЕС>, 119, Евдокимов А.В. нанес ей один удар ладонью по лицу, взял ее за волосы и с силой тянул, вследствие чего она испытала физическую боль.

Таким образом, обвинение Евдокимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, то, что он нанес побои,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес один удар ладонью по щеке <ФИО1> и с силой тянул за волосы, тем самым причинив физическую боль последней, построено лишь на пояснениях потерпевшей, при том, что Евдокимов А.В. данный факт отрицает, указывая что, <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары, что так же подтверждается его объяснением, имеющимся в материалах дела, а иных доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Евдокимова А.В. направленных на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, суду не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих доводы Евдокимова А.В.. 

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). 

С учетом вышеизложенного, основываясь на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в судебном заседании соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о недоказанности факта умышленного причинения побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1> Евдокимовым А.В., учитывая при этом отсутствие объективных доказательств, подтверждающих пояснения потерпевшей.

        Согласно п.п. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях Евдокимовой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:…о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:…наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…

          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова