Решение по делу № 5-749/2020 от 24.08.2020

УИД63MSO155-01-2020-004591-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

24 августа 2020 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А<ФИО1>, в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО2>, 28,02.1985 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р. <АДРЕС> р-он, г. <АДРЕС>, мкр <АДРЕС> проживающего  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68-12, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, <ДАТА2> в 16.00 час, находясь на ул. <АДРЕС>, 2, с. <АДРЕС> Борковка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность (прием лома черного металла) не имея лицензии на данный вид деятельности, в нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, <ФИО3> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление лица, в связи с чем, полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, по ст. 14.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности

В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой;

В силу пункта 34 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 9-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов подлежит лицензированию.

Порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации определен в Правилах обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 369.

Из материалов дела следует, что <ФИО3>, <ДАТА2> в 16.00 час, находясь на ул. <АДРЕС>, 2, с. <АДРЕС> Борковка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность (прием лома черного металла) не имея лицензии на данный вид деятельности, в нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, чем нарушил Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 369.

Данный факт подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРИП, объяснением <ФИО3> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фотоматериалом, распиской,  сведениями о нарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, судья приходит к выводу о том, что имеются все основания для привлечения <ФИО3>, к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.26 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья считает установленным, что <ФИО3>, осуществлял деятельность по приему, хранению и продаже лома и отходов черных металлов, при этом не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не имел лицензии на осуществление данного вида деятельности, нарушал правила приема, учета, хранения и отчуждения лома и отходов черных металлов.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводам, что количество обнаруженного у <ФИО3>, лома и отходов черных металлов, (420 кг) свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от оказания им услуг по приему, хранению и перепродаже лома и отходов черных металлов, о нарушении <ФИО4>, правил обращения с ломом и отходами черных металлов.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО3>, правильно квалифицированы по ст.14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он своими действиями совершил нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, судом не установлено. С целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, <ФИО3>, следует назначить наказание в пределах санкции статьи 14.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, 4.3, 29.7, 29.10, 14.26 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова <ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов правонарушения.

Изъятые, согласно расписке от <ДАТА5>., отходы черного металла общей массой 420 кг, хранящиеся у <ФИО3> в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ - уничтожить

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001; ОКТМО 36640000; КБК 71511601143019000140; УИН 0319929300000000000259759

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.

Копию настоящего  постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            А.В. Корепин