Решение по делу № 2-24/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-24/13

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                                                        г.  Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В., при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Дьячкову <ФИО2> о взыскании  задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<ФИО1>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование требований указано, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому  был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10 600,21 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 10 600,21 руб., проценты за пользование кредитом -  29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 1 240 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время  ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.  Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности  ответчика перед  истцом составляет по просроченному основному долгу 14 934,39 руб.  Просит  взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере  14 934,39 руб. и  в  возмещение расходов по оплате госпошлины  597,38 руб.

В судебном заседании представитель истца  не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному  месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения) одной из сторон и  акцепта (согласия на предложенные условия) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в  установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Договором на основании ч.1 ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена уплата неустойки (штрафом, пеней),  каковой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, кредит был выдан и открыт счет <НОМЕР> с лимитом кредита 10 600,21  рублей.

С общими условиями кредитования, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «<ФИО1>» ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 10 600,21 руб., проценты за пользование кредитом - 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 1 240 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Приложением к  Приказу об утверждении типовых и печатных форм документов, используемых при предоставлении Потребительского кредита Блока «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в редакции от <ДАТА3> <НОМЕР>  утверждены «Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>»», п.п. 6.1-6.3 которого  установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.19-22). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед  истцом по просроченному основному долгу составляет  14 934,39 руб.     

Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны   ответчика не заявлено.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком  не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьячкова <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>»  задолженность  по  кредиту в сумме 14 934 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 597 рублей 38 копеек,  а  всего взыскать  15 531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 77 копеек.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение  месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Кутушова