Решение по делу № 2-387/2011 от 16.08.2011

                                                                    РЕШЕНИЕ               

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                                        с. Хворостянка

  И. о. мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В.Г.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Хворостянского района «Тепло» к Баевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП Администрации Хворостянского района «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Баевой И. В. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии в размере 13 890 рублей 27 копеек. Истецмотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком 01.01.2011 года  был заключен договор б/н о водоснабжении и водоотведении. Ответчик Баева проживает в собственном  доме по адресу пос. <АДРЕС> Хворостянского района <АДРЕС> области по улице <АДРЕС> в доме <НОМЕР>, <АДРЕС>, по данному  адресу зарегистрировано 3 человека, которые пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению. За  период с 01.04.2010 г. по 01.07.2011 г. услуги  по водоснабжению и водоотведению Ответчиком не оплачивались в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 13 890 рублей 27 копеек. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчике  не её погашает.

    Представитель МУП «Тепло» Черенков И. С. действующий на основании доверенности, в  судебном  заседании исковые  требования   поддержал в полном объеме.

   Ответчик Баева в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением  о  рассмотрении дела  в её  отсутствие, исковые  требования признала.

    Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Между истцом и ответчиком  01.01.2011 года заключен договор б/н на пользование тепловой энергии (л.д.11)   в соответствии с которым   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика тепловой энергии, воды и отвод сточных вод, а ответчик, согласно п. 5.4,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 3-4),  составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Собранием представителей муниципального района Хворостянский № 694 от 26.11.2010 года следует, что по состоянию на 01.07.2011 годаона  составила 13 890 рублей 27 копеек.

 Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

  Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 555 рублей 61 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Баевой Ирины Владимировны в пользу МУП Администрации Хворостянского района «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 890 (тринадцати тысяч восемсот девяносто)   рублей 27 (двадцати семи) копеек  и госпошлину в размере 555 (пятиста пятидесяти пяти) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки.

   Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в Приволжский районный  суд в течении 10 дней путем подачи жалобы  мировому судье.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

И. о. мирового судьи                                                                             В.Г. Старшова