Решение по делу № 2-1200/2013 от 30.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2013 года

мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А. Г.

при секретаре Суворовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1200/2013 по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Березину <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

истец предъявил иск к ответчику с вышеуказанным требованием, указав в иске, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Березиным О.В. заключен договор об оказании услуг электросвязи с выделением абонентского номера (<НОМЕР>). <ДАТА3> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении. В период с января 2012 г. по август 2012 г. фиксировалось использование должником Березиным О.В. каналов связи, что являлось основанием для выставления ему счетов. В соответствии с п. 60 и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в установленные договором сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 01.06.2012 г. По состоянию на 01.04.2013 г. задолженность ответчика составила 1867 рублей 10 копеек, в добровольном порядке должник указанную сумму задолженности не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 2 обратная сторона).

Ответчик в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Определением мирового судьи от 30 августа 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Из материалов гражданского дела №2-1200/2013 усматривается, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи  от <ДАТА7>, в соответствии с п. 1.1 которого «оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент услуги прейскурантом оператора связи и в сроки, установленные договором» (л.д. 5-6).

Согласно представленной истцом справке о задолженности за услуги связи у ответчика по состоянию на 1 апреля 2013 года за период с января 2012 года по август 2012 года имеется задолженность по оплате за услуги связи  в размере 1867 рублей 10 копеек (л.д. 3).

Данный расчет истца принят мировым судьей, поскольку ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за услуги связи в размере 1867 рублей 10 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежным поручениям от <ДАТА9> №<НОМЕР> (л.д. 4)  и от <ДАТА10> №<НОМЕР> (л.д. 21), государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА11> серии 78                         №<НОМЕР>л.д. 18) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается передаточным актом от <ДАТА12> (л.д.16), согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизовано в порядке присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», действующему на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА11> серии 78 №<НОМЕР> (л.д. 17).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Березина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 1867 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 2267 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районо суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                                                                                А.Г.Рыжова