Решение по делу № 1-16/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п. Плесецк 14 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.

при секретаре <ФИО1>,

с участием от государственного обвинения - старшего помощника прокурора Плесецкого района Кузьмук В.А.,

подсудимого Рудакова А.В.,

защитника адвоката <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудакова <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков А.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рудаков А.В. <ДАТА3> около <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., находясь возле <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, держа в правой руке деревянную палку и используя её в качестве оружия, умышленно нанес один удар ею по левому плечевому суставу, один удар по левой поясничной области, один удар по левой голени и один удар по правой голени <ФИО3>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера: осаднения туловища и конечностей без указания на точную локализацию и количество, в том числе левого плечевого сустава, левой поясничной области, левой голени, рана правой голени без указания на точную локализацию, которые согласно заключению эксперта оцениваются как легкий вред здоровью.

Рудаков А.В. с предъявленным ему обвинением согласился частично, признает нанесение телесных повреждений <ФИО3> в результате драки и причинение ему легкого вреда здоровью, не признает нанесение ударов <ФИО3> деревянной палкой.

Рудаков А.В. в судебном заседании показал, что он проживает  в <АДРЕС> <ДАТА> года находился дома, делал ремонт. Около <НОМЕР> часов закончил делать ремонт. Пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что когда она выходила на улицу, то ее оскорбил <ФИО7>. Она снова засобиралась идти на улицу, он поспешил за ней. Когда вышли на крыльцо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала <ФИО7>, что если он еще раз оскорбит её, то она вызовет полицию. Потом они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в подъезд и он (Рудаков А.В.) услышал в свой адрес от <ФИО3> оскорбительное выражение. Выйдя из подъезда, он предложил <ФИО3> отойти и поговорить. <ФИО3> нанес ему удар в лицо, потом толкнул об столб подъезда. Ему удалось толкнуть <ФИО3>, но тот стал наносить ему удары по рукам. Потом он (Рудаков А.В.) стал передвигаться между лестницей и столбом, а <ФИО3> запнулся за железную урну, но успел схватить его двумя руками за правую руку, они оба ударились об лестницу. От удара <ФИО3> отпустил руки, они упали, <ФИО3> под лестницу, а он ближе к дому. <ФИО3> стал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задел лестницу, лестница начала скатываться и он (Рудаков А.В.) оттолкнул её, чтобы она не упала на окно. <ФИО3> снова стал наносить ему удары, он удерживал <ФИО3>, прижав к скамейке. Потом почувствовал удары по рукам, голове, спине и резко отмахнулся. Увидел <ФИО4>, у которой руки были за спиной, она что - то прятала и кричала: «Не трогай моего мужика!». <ФИО3> в это время схватил его правой рукой за шею, а левой рукой  пытался повернуть голову. Потом левой рукой пытался ударить в глаз, но промахнулся и попал в нос, затем начал выдавливать своими пальцами левый глаз. В это время пришла <ФИО8> <ФИО15> и разняла их.

Также пояснил, что деревянной палки у него не было, ударов ею он <ФИО3> не наносил, <ФИО3> получил телесные повреждения в результате драки, ударившись об урну, лестницу и скамейку. Свидетель <ФИО6> дает ложные показания относительно наличия палки, а свидетель <ФИО7> находился в сильном алкогольном опьянении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных Рудаковым А.В. на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в <АДРЕС> <ДАТА> года около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут между ним и его бывшим соседом <ФИО17> произошел конфликт по причине того, что <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7> громко разговаривали около подъезда и этим мешали его супруге. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла из дома и сделала им замечание, на что они ответили ей в грубой форме. Вернувшись домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала ему об этом, тогда он решил заступиться за неё. Чтобы быть более уверенным в своих силах, взял деревянную палку в правую руку и вышел из дома, конфликт перешел в драку, в ходе которой стал наносить удары деревянной палкой <ФИО3>, один удар по левому плечевому суставу, один удар по левой поясничной области, один удар по левой голени и один удар по правой голени. В конфликт вмешалась <ФИО8> <ФИО15> и растащила их. После чего он выкинул деревянную палку, куда не помнит.

Рудаков А.В. не подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия. Пояснил, что на стадии предварительного следствия давал такие показания в связи с тем, что дознаватель сообщила ему о желании <ФИО3> примириться и уголовное дело может быть прекращено на стадии дознания. Он был не согласен, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> уговорила его и он все подписал. Также адвокат не дала ему правильных консультаций.

Суд принимает показания Рудакова А.В., данные на стадии предварительного следствия, так как Рудакову А.В. были разъяснены процессуальные права подозреваемого, ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого. Рудаков А.В. был допрошен с участием защитника. Наличия какого - либо давления на Рудакова А.В. не установлено. Рудаков А.В. пояснил, что дал показания в качестве подозреваемого добровольно, без принуждения, собственноручно подписав протокол допроса в качестве подозреваемого.

Суд отвергает показания Рудакова А.В., данные в судебном заседании, и расценивает их как избранный способ защиты и желание избежать ответственности.

Несмотря на частичное признание Рудаковым А.В. вины, факт совершения преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО3> суду показал, что он <ДАТА> года около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут находился около <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> совместно с соседями <ФИО6> и <ФИО18>. В подъезд зашла семья Рудаковых: <ФИО10>, его <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Через некоторое время из подъезда выбежал <ФИО5> <ФИО10>, держа в руке деревянный брусок длиной 50-60 сантиметров, и стал этим бруском наносить удары ему (<ФИО3>) по левому предплечью, пояснице и голеням, всего нанес четыре удара. Он (<ФИО3>) обхватил Рудакова за шею и попытался остановить его, потом их разняла <ФИО8> <ФИО15>. После произошедшего обратился в больницу для оказания медицинской помощи, снял побои и написал заявление в полицию. С семьей Рудакова (скорее с его <ОБЕЗЛИЧЕНО>) у него давний конфликт на почве бытовых отношений, Рудаков имеет к нему личную неприязнь. Просит привлечь Рудакова А.В. к уголовной ответственности.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что она проживает совместно с <ФИО17> Ранее они проживали в <АДРЕС> <ДАТА> года около <НОМЕР> часа она находилась дома, форточка на кухне была приоткрыта, были крики и шум. Выглянув в окно, увидела, что у подъезда стоит <ФИО21>, сидят на скамейке <ФИО7> и <ФИО6>. Потом услышала какую - то речь, Рудаков сказал что - то Васе и выбежал на улицу. Одевшись, вышла на улицу и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Рудаков стояли  за скамейкой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> держал Рудакова, их уже разнимали. Потом она увела <ФИО21> домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома рассказал ей, что его избил палкой Рудаков, и показал побои. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращался за медицинской помощью в больницу. Ранее конфликты происходили с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудакова, она постоянно оскорбляла её (<ФИО4> и её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявляла различные претензии.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что он проживает в <АДРЕС>, <ФИО22> Точной даты не помнит, примерно полгода назад, на улице еще было тепло, вечером, они с <ФИО23> Альбертовичем и Васей <ФИО17> курили у подъезда своего дома. Из подъезда быстрым шагом вышел Рудаков и они с <ФИО17> подрались. У Рудакова была в руках деревянная палка и он ей ударял <ФИО3>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных <ФИО6> на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает в <АДРЕС>, <ФИО22> <ДАТА> года около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут они вместе с <ФИО17> <ФИО25> и <ФИО18> <ФИО23> стояли у <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и разговаривали. Из подъезда вышел Рудаков <ФИО10>, у которого в руке был предмет, похожий на палку. Рудаков подошел к <ФИО3>, между ними начался скандал, в ходе которого Рудаков стал наносить удары предметом, похожим на палку, по спине <ФИО3>.

<ФИО6> полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что он проживает в <АДРЕС>, дом 5, квартира <ДАТА> года в вечернее время они с  <ФИО6> и <ФИО17> курили у подъезда дома. Из подъезда вышел Рудаков, держа в руке деревянную палку, подошел к <ФИО3> и ударил его несколько раз по спине. После этого из подъезда вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудакова. <ФИО3> схватил Рудакова за шею, выхватил у него палку и выкинул её.

Свидетель <ФИО5> показала, что она является супругой Рудакова А.В. и проживает в <АДРЕС> <ДАТА> года вечером она находилась дома. Сын сказал ей, что соседи опять пьют во дворе. Она вышла на улицу и сказала им, чтобы расходились или вызовет полицию.  В ответ <ФИО7> оскорбил её нецензурной бранью. Придя домой, все рассказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> они вышли на улицу и поговорили со <ФИО18>. Когда они стали заходить в подъезд, <ФИО3> крикнул им вслед нецензурной бранью. <ФИО3> сказал Рудакову - «Пойдем поговорим». Они отошли в сторону, <ФИО3> первым ударил Рудакова кулаком в лицо, потом толкнул его об столб. Рудаков смог оттолкнуть <ФИО3> от себя, он удерживал его руками, прижав к спинке скамейки. Затем <ФИО3> схватил Рудакова, <ФИО3> запнулся за железную урну, они упали, зацепили лестницу и она упала. Они поднялись с земли, выбежала из подъезда <ФИО4> и стала колотить руками Рудакова, Рудаков отпихнул её. <ФИО3> одной рукой обхватил Рудакова за шею и второй рукой стал выдавливать ему глаз. Затем из подъезда вышла <ФИО8> <ФИО15> и стала их <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рудаков и <ФИО3> разошлись. Никакой палки в руках у Рудакова не было. Изоглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных <ФИО5> на стадии предварительного следствия, следует, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудакова А.В. и проживает в <АДРЕС>, дом 5, квартира 2 совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО26>. <ДАТА> года вечером она находилась дома. Около <НОМЕР> часа домой пришел <ФИО26> <ФИО28> и сказал ей, что возле подъезда находится кампания мужчин и они распивают спиртные напитки. Она вышла на улицу, возле подъезда находились сосед <ФИО3> <ФИО25>, <ФИО6> <ФИО23> и <ФИО7> <ФИО23>, на скамейке возле подъезда стояли стаканы с жидкостью желтого цвета, она подумала, что это спиртное. Она сделала им замечание, сказала, чтобы расходились или вызовет полицию.  Тогда в свой адрес услышала нелицеприятное высказывание, о чем, вернувшись в квартиру, рассказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же вышел из квартиры. Через некоторое время, выйдя на улицу, увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> растаскивает <ФИО8> <ФИО15>. Она поняла, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО17> произошла драка. Ей известно, что Рудаков стал заступаться за неё и нанес деревянной палкой несколько ударов по телу и ногам <ФИО3> <ФИО25>

Оглашенные показания <ФИО5> подтвердила. Пояснила, что на стадии предварительного следствия давала такие показания в связи с психологическим давлением следователя и адвоката. Ей было сказано, что <ФИО3> хочет примириться и уголовное дело может быть прекращено на стадии дознания.

Суд принимает показания <ФИО5>, данные на стадии предварительного следствия, так как <ФИО5> были разъяснены процессуальные права свидетеля, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд отвергает показания свидетеля <ФИО5>, данные в судебном заседании, так как она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудакова А.В., заинтересована в исходе дела, желает помочь ему избежать ответственности.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля <ФИО8> суду показала, что она проживает в в <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС>. <ДАТА> года вечером возвращалась с работы и увидела у <АДРЕС> своего дома <ФИО3> Василия, <ФИО6> <АДРЕС> и <ФИО7> <АДРЕС>, которые разговаривали. Примерно через 10 минут услышала шум и громкие крики, поняла, что происходит конфликт. Выйдя на улицу, увидела, что <ФИО3> <ФИО25> держит за шею Рудакова <ФИО10>, не давая ему наносить удары. Стала <ОБЕЗЛИЧЕНО>  конфликтующие стороны. Также их жены пытались их разнять. Предметов в руках у кого - либо из дерущихся не видела, находились ли там <ФИО7> и <ФИО6> не помнит.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля <ФИО9> суду показала, что она дружит с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудакова А.В. <ФИО30>. <ДАТА> года около <НОМЕР> часов она гуляла с ребенком в парке, встретила Рудаковых <ФИО30> старшую и <ФИО30> младшую. Поскольку гуляла с ребенком, то решила проводить Рудаковых до дома. Рядом с домом Рудаковых за столом сидели двое мужчин <ФИО7> и <ФИО31> на столе стояли стопки. По голосам мужчин она поняла, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

         - заявлением <ФИО3> в ОМВД России по <АДРЕС> по факту избиения <ДАТА> года, зарегистрировано за <НОМЕР> от <ДАТА> г.

- справкой по факту получения травмы <ФИО17> от <ДАТА> года, в которой указано, что у <ФИО3> при обращении на скорую помощь ГБУЗ АО «<АДРЕС>» установлен диагноз - осаднение левого плечевого сустава, голени.

- справкой главного врача ГБУЗ АО «<ФИО32>» от <ДАТА> года о том, что <ФИО3> обращался за медицинской помощью в приемное отделение <ДАТА> года и установлен диагноз: осаднение левого плечевого сустава, левой поясничной области, левой голени. Ушибленная рана правой голени.

Согласно заключению эксперта №4172 от <ДАТА> года, у <ФИО3> при осмотрах врачами ГБУЗ АО «<ФИО32>» обнаружены повреждения:  осаднения туловища и конечностей без указания на точную локализацию и количество, в том числе левого плечевого сустава, левой поясничной области, левой голени, рана правой голени без указания на точную локализацию. Ссадины образовались от ударно - тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область туловища и конечностей <ФИО3> Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

   Показания подсудимого Рудакова А.В. о том, что он не наносил удары <ФИО3> деревянной палкой,   не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям    потерпевшего, свидетелей <ФИО33>, <ФИО7>, <ФИО4> <ФИО7> и <ФИО33> были непосредственными свидетелями происходящих событий, подтвердили, что Рудаков А.В. при нанесении ударов использовал деревянную палку. Данные свидетели в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на стадии предварительного следствия, им были разъяснены процессуальные права и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

 Доказательств нахождения свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения не представлено.

  У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

Потерпевший и свидетели дали показания в том объеме, в котором они наблюдали события происходящего. При этом показания дополняют друг друга, и подтверждаются  материалами дела.  Оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. 

             В судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения Рудаковым А.В. <ФИО3> четырех ударов деревянной палкой.  Исходя из свойств материального объекта - деревянной палки, ею при физическом воздействии на потерпевшего <ФИО3> был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, т.е. легкий вред здоровью был причинен с  применением предмета, используемого в качестве оружия.

             Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину Рудакова А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.   

            Действия суд квалифицирует  по п. «в» ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

            Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

            Доводы защитника о наличии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, которым отвергается наличие палки у Рудакова А.В., судом не принимается в связи с тем, что данное дело рассмотрено по факту нанесения побоев <ФИО17> потерпевшему Рудакову А.В. <ФИО3> и остальные лица, допрошенные в качестве свидетелей и потерпевшего, опрашивались участковым уполномоченным полиции именно по данному факту, а не по факту нанесения ударов <ФИО3> Кроме того, свидетелям не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ и они не предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Ссылка защитника и Рудакова А.В. на аудиозапись разговора  между Рудаковым А.В. и <ФИО6>, судом не принимается в связи со следующим. Суду не представлено доказательств того, что данная аудиозапись является подлинной,  она не подвергалась изменению и произведена именно в данный день. Кроме того, невозможно идентифицировать принадлежность голосов на записи тому или иному человеку.

Довод защитника о том, что палки у Рудакова А.В. не было, что подтвердила свидетель <ФИО8>, не принимается судом в связи с тем, что свидетель <ФИО8> не была непосредственным свидетелем конфликта с самого его начала, а наблюдала только его окончание. Что происходило до того, как она вышла из дома, ей неизвестно.

Показания свидетеля <ФИО9> о том, что свидетель <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, не принимается судом в связи с тем, что она видела <ФИО7> около <НОМЕР> часов <ДАТА> года, конфликт между <ФИО17> и Рудаковым произошел спустя 6 часов. Кроме того, <ФИО9> не обладает специальными познаниями в области установления наличия состояния алкогольного опьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и другие, предусмотренные законом, обстоятельства.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому,  не имеется.

 Как личность Рудаков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит.

По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

 Вещественных доказательств по делу нет.

             Процессуальные издержки в размере 1870рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия,  на основании статьи 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как подсудимый трудоспособен и не отказывался от предоставленной защиты.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудакова <ФИО10> Всеволодовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рудакову А.В. на апелляционный период оставить без изменения.

           Взыскать с Рудакова <ФИО10> Всеволодовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.  

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       Ю.А.Кузнецова