Решение по делу № 5-176/2018 от 23.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

                                            город Слюдянка, улица Кутелева, 42.

город Слюдянка 23 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 20 февраля 2018 года за № 5-176/2018 в отношении:

Кузнецова Дениса Сергеевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Кузнецова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 01.47 час. в районе дома <НОМЕР> по улице Колхозной города СлюдянкаКузнецов Д.С. управлял транспортным средством автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Кузнецов Д.С. не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах также закрепляет, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, зная о нахождении дела в производстве судьи, Кузнецов Д.С. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованность в его рассмотрении; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Тем самым, в силу личного волеизъявления Кузнецов Д.С. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Кузнецова Д.С.

Выслушав свидетеля, исследовав видеозапись, материалы административного производства, суд находит вину Кузнецова Д.С. установленной и доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 01.47 час. <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по улице Колхозной города Слюдянка Кузнецов Д.С. управлял транспортным средством автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Кузнецов Д.С. отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02.15 час. Кузнецов Д.С. прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, согласно которого у Кузнецова Д.С. алкоголь в выдохе составляет 0,297 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов Д.С. не согласился, что заверил собственноручной подписью (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> Кузнецов Д.С. в 02.29 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явилось несогласие Кузнецова Д.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Пройти медицинское освидетельствование Кузнецов Д.С. согласился, что удостоверил собственноручной подписью (л.д. 7).

Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного <ДАТА4> врачом <ФИО2> (л.д. 9) у водителя Кузнецова Д.С. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата поверки до <ДАТА6>), результат первого теста - 0,80 промилле в выдохе обследуемого, результат второго теста - 0,86 промилле в выдохе обследуемого. Заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4> (л.д. 4), Кузнецову Д.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Кузнецова Д.С.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду показала, что работает врачом в Слюдянской РБ, проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Точного числа не помнит, зимой в ночное время проводила медицинское освидетельствование водителя Кузнецова Д.С. По результатам проведенного освидетельствования было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Результаты указаны в акте медицинского освидетельствования в промилле, что соответствует: 0,80 промилле - 0,360 мг/л выдыхаемого воздуха, 0,86 промилле - 0,390 мг/л выдыхаемого воздуха.

Показания свидетеля <ФИО2> суд принимает в качестве доказательств, и оценивает в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Кузнецова Д.С. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Кузнецов Д.С. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Кузнецовым Д.С. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Кузнецова Д.С. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Факт управления Кузнецовым Д.С. <ДАТА4> 21.30 час. в районе дома <НОМЕР> по улице Колхозной города Слюдянка транспортным средством подтверждается протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Факт нахождения Кузнецова Д.С. <ДАТА4> в 21.30 час. в состоянии опьянения подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного <ДАТА4> врачом <ФИО2> (л.д. 9).

Таким образом, судом не установлен факт нарушения процедуры привлечения Кузнецова Д.С. к административной ответственности, или нарушения его прав и законных интересов.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Кузнецова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния -  установленной и доказанной. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Предложить Кузнецову Денису Сергеевичу заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Слюдянскому району), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25634101, расчетный счет 401018109000000100001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области по Слюдянскому району, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438172230006705

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района ________________________________ Е.А. Бобарыкина

     Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2018 года.