Решение по делу № 1-26/2016 от 23.12.2016

                                                                                                                                                                                              Дело № 1-26/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Износки                                                                             23 декабря 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области Пендик О.А.,

с участием  государственного обвинителя  заместителя прокурора Износковского района Силаева И.Е., защитника адвоката адвокатского кабинета №40/487 Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение №487 от 15 июня 2007 года, ордер №242 от 02 ноября 2016 года, подсудимого Сергеева В.В.,при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: Сергеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Калужской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д<АДРЕС>, < >, имеющего < > военнообязанного,  не работающего, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Сергеев В.В., имея право на управление транспортным средством, 11 февраля 2016 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №40 Дзержинского судебного района Калужской области по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т. е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сергееву В.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. После этого, Сергеев В.В., имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя задуманное, 21 августа 2016 года около 12 часов 20 минут, двигаясь по проезжей части автодороги, на 33 км. автодороги «Вязьма-Калуга-Мосальск» в районе д.Пищалово Мосальского района Калужская область Сергеев В.В. управлял транспортным средством мопедом марки «Racer RC 50» без государственного регистрационного знака, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Юхновский» Калужской области. После чего, с целью установления состояния опьянения Сергеев В.В. прошел освидетельствование с применением прибора «Юпитер», заводской номер 003370, согласно показания прибора, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Сергеева В.В. составило 0,422 мг/л, то в результате освидетельствования у Сергеева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сергеев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотиву и с юридической оценкой совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Сергеев В.В. сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является добровольным и осознанным, такое ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником и последствия заявления такого ходатайства он полностью осознает. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Сергеев В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ходатайство об особом порядке постановления приговора Сергеев В.В. заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит обвинение подсудимого Сергеева В.В. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому действия подсудимого Сергеева В.В., совершившего управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания Сергееву В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства. Сергеева В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сергееву В.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Суд принимает во внимание, что совершенное Сергеевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимый признал и раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлялся. Процессуальные издержки по делу за защиту адвокатом подсудимого Сергеева В.В. по назначению в суде суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года.

Процессуальные  издержки  по делу  за  защиту  адвокатом   подсудимого  Сергеева В.В. по назначению в суде суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью относит на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сергеев В.В. вправе письменноходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления  - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Мировой судья                                                                                            О.А.Пендик