Решение по делу № 1-35/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-35/2016-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Северодвинск 18 июля 2016 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя потерпевшего, частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Федулова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федулова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Федулов А.А. обвиняется частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в том, что он 19 апреля 2016 года возле дома 26 по улице Южной в городе Северодвинске Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов руками по голове потерпевшему, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно выдвинутому обвинению, испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков правой окологлазничной области правой половины лица и ссадин лица.

          Таким образом, частный обвинитель Малков С.С. обвиняет Федулова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ Федерации (в редакции  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый Федулов С.С. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении него  на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, в совершении которого он обвиняется.   

Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении Федулова А.А. прекратить. 

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражали против прекращения в отношении Федулова А.А. уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.  

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских    побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

   Вместе с тем, Федулов А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в  ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

  Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ (вступил в законную силу 15.07.2016г.) за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, введена административная ответственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Сведений о нанесении Федуловым А.А.  побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских    побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению  Федулова А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Заявленный  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к Федулову А.А. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии  п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере  6050 руб. 00 коп. - сумма выплат адвокату  за оказание юридической помощи Федулову А.А. в период судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ст. 254  УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению  Федулова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса  Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)  прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

          Гражданский иск Малкова Сергея Сергеевича  к Федулову Андрею Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда  оставить без рассмотрения.   

Процессуальные издержки в размере 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек  возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья                         подпись                          Н.В. Лоскутова

Верно:

          Мировой судья                                                               Н.В. Лоскутова