Решение по делу № 2-927/2011 от 13.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО1> к Бреус <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Семенова А.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА> между нею и Бреус В.В. был заключен договор займа, согласно которому ИП Семенова А.А. предоставляет ответчику денежные средства в размере 10.000 рублей, а ответчик обязуется в срок до <ДАТА> возвратить 12.800 рублей, из них: 10.000 рублей - сумма основного займа и 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами. Бреус В.В. нарушил обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика была направлена претензия для разрешения возникшего спора, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Бреус В.В. денежные средства по договору займа в размере 12.800 рублей, 7500 рублей - штраф за 25 дней просрочки обязательства и 809 рублей - возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Семеновой А.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Бреус В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении им повестки и копии искового заявления, имеющееся в материалах дела. О причине неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

            В соответствии со ст.234  ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА>, по условиям которого ИП Семенова А.А. в лице Семеновой А.А. предоставляет Бреус В.В. денежные средства в сумме 10.000 рублей. Бреус В.В. в свою очередь обязуется в срок до <ДАТА> возвратить денежные средства в размере 12.800 рублей, из них: 10.000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА> Бреус В.В. получил сумму в 10.000 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 12.800 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом 22.11.2011 года в адрес Бреус В.В. была направлена претензия с предложением в срок до 28 ноября 2011 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства за период с 04.11.2011 года по 28.11.2011 года составила 25 календарных дней.

Представленный истцом расчет задолженности просрочки исполнения обязательств в сумме 7500 рублей (25 дней х 300 рублей = 7500 рублей) суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 809 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Семеновой А.А. к Бреус В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Бреус <ФИО2> в пользу ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО1> 21.109 рублей (двадцать одна тысяча сто девять рублей 00 копеек) - сумму долга по договору займа, из них: 10.000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами, 7500 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 809 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                 Пащенко Л.Н.