Решение по делу № 5-319/2017 от 04.07.2017

3-319/2017г.                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца жителя сел. Ургани, <АДРЕС> района, РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  обвиняется  в том, что <ДАТА3>  около 15 часа 35 минут управляя транспортным средством Ваз-217050 с государственным регистрационным знаком  Н510РУ^05рус  в городе <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> 22, в нарушение   п.1.3 ПДД совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что во встречном направлении не двигался, а развернулся увидев знак 3.1.

В судебном заседании  были исследованы  материалы дела:

         - протокол по делу об административном правонарушении  серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА> схемой момента нарушения. 

Выслушав в судебном  заседании водителя, исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему.

         Согласно ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная  ответственность.

                   В соответствии  со ст. 12.16 КРФоАП, к административной ответственности по ч. 3 данной статьи привлекается лицо, в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, для наличия состава данного административного правонарушения необходимо наличие умышленной формы вины, а объективная сторона правонарушения предусматривает совершение движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении административного дела, водитель показал, что движения во встречном направлении не совершал, а развернулся под знаком 3.1, чтоб не продолжить движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.  Объяснения  последнего по обстоятельствам дела, не   опровергаются  данными протокола  об административном правонарушении.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, указано, что движение по полосе проезжей части с односторонним движением, во встречном направлении, он совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо ограничений или запретов движения «во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

           Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья считает, что данные <ФИО2> объяснения по обстоятельствам дела объективно подтверждаются исследованными  в судебном   заседании доказательствами.  Отсутствие у него  умысла на совершение инкриминируемого правонарушения, а следовательно и вины   объективно подтверждается обстоятельствами совершенного маневра  на   данном участке  дороги.

Таким образом,  мировой судья считает,   что при  указанных в протоколе об административном  правонарушении  обстоятельствах и обстоятельствах выясненных в ходе судебного рассмотрения дела,   действия  водителя нельзя расценивать  как  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением ч. 3 ст. 12. 16 КРФоАП.

В действиях последнего на усмотрение суда содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16. КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 12.16 КРФАП  в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 25.1,29.9-29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16. КоАП   РФ и назначить ему  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>