Решение по делу № 2-351/2021 от 15.03.2021

                                                                                       Дело № 2-144-351/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 15 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Максакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Макаровой Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в судебный участок с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик Макарова А.Ю. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где ей принадлежат 5/10 доли жилого помещения, что соответствует 1/2 доли. Истец является поставщиком электроэнергии, а ответчик как потребитель электроэнергии обязан оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Однако ответчик свои   обязательства по оплате электроэнергии не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 432 руб. 32 коп. за период с декабря 2019 года по май 2020 год включительно. Поэтому истец просит взыскать с Макаровой А.Ю. указанную сумму задолженности по оплате за электроэнергию, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что расчет за электроэнергию с ответчиком происходит по среднему нормативу потребления поскольку счетчик либо не установлен либо он вышел из строя, задолженность по электроэнергии за квартиру в которой проживет ответчик составляет 8 864 рубля, ответчику предъявляется требования на сумму кратной принадлежащей ей доли в квартире.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

Макарова А.Ю. с 24 апреля 2008 года и по настоящее время является собственником 5/10 доли, что советует 1/2 доли в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 декабря 2019 года (л.д. 12).

В судебном заседании также установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, в том числе поставщиком электрической энергии в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений N 442 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии по данной квартире в период с декабря 2019 года по май 2020 год составляет 8 864 руб. 64 коп. (л.д. 11), за ответчиком Макаровой А.Ю. в соответствии с принадлежащей ей 1/2 доли собственности числиться  задолженность в размере 4 432 руб. 32 коп. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику Макаровой А.Ю. принадлежит 1/2 доля указанной квартиры, а поэтому ответчик обязана оплачивать коммунальные услуги - потребленной электроэнергии по этой квартире соразмерно своей доли, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 4 432 руб. 32 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика  в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макаровой Антонины Юрьевны в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребление электроэнергии за период с декабря 2019 года по май 2020 года в сумме 4 432 руб. 32 коп., что соответствует 1/2 доли собственности в жилом помещении по <АДРЕС>, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего взыскать 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         С.В. Володин

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года