Дело № 2-322/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 апреля 2017 года г. Ливны Орловскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В.,
при секретаре Овсянниковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Могилевцева <ФИО1> к ИП Кораблеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи газовой колонки, взыскании денежных средств, о защите прав потребителей,
установил:
Могилевцев <ФИО1> обратился в суд с иском к ИП Кораблеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи газовой колонки, взыскании денежных средств, о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> заключил договор купли-продажи газовой колонки «ЛарГаз» с ИП Кораблевым А.В., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, полностью и своевременно произвел оплату товара. Ответчик свои обязательства не выполнил, так как товар был продан с производственными недостатками. В период гарантийного срока газовая колонка вышла из строя, произошла течь радиатора. <ДАТА3> вручил ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за товар в полном объеме. На <ДАТА4> ответчик денежные средства за товар не вернул, газовая колонка находится дома. Просит расторгнуть договор купли-продажи газовой колонки от <ДАТА5>, взыскать с ИП Кораблева А.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя за период с <ДАТА6> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Могилевцев Д.Ф. и его представитель Меньшиков Е.Я. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чем представил письменное заявление.
Истцу и его представителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности, тот факт, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик ИП Кораблев А.В. и его представители Кобылкина И.В. и Кораблев А.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, установив, что отказ от иска истцом Могилевцевым Д.Ф. и его представителем Меньшиковым Е.Я. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, считает возможным принять отказ истца от иска и гражданское дело по иску Могилевцева <ФИО1> к ИП Кораблеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи газовой колонки, взыскании денежных средств, о защите прав потребителей прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Могилевцева <ФИО1> от иска к ИП Кораблеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи газовой колонки, взыскании денежных средств, о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Могилевцева <ФИО1> к ИП Кораблеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи газовой колонки, взыскании денежных средств, о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Камалова