Решение по делу № 2-690/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                                                                                                                  г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре Ю.К. Челышкове,

с участием представителя истца - К.К. Данюк,

с участием представителя ответчика - А.Р. Сабирзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2015 по ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Елистратову <ФИО1> о взыскании недоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2015 года истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоплаченной части страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2012 года между ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» и Елистратовым О.В. был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (полис <НОМЕР> <НОМЕР>). Указанный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на основании Правил страхования средств наземного транспорта. Согласно договору общая страховая премия составляет 56 220,00 руб. страховая премия подлежит уплате несколькими взносами: первый взнос - 19 200,00 руб. (оплачена ответчиком согласно договору - 12.11.2012 года), второй взнос - 18 510,00 руб. (должен был быть оплачен ответчиком в срок до 11.02.2013 года), третий взнос - 18 510,00 руб. (должен был быть оплачен ответчиком в срок до 11.05.2013 года). Однако, оплата страховой премии (второго и третьего взносов) в размере 37 020,00 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. Просил взыскать с ответчика сумму недоплаченной части страховой премии в размере 37 020 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные ранее исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в случае возникновения события в период действия страхования страховая компания в любом случае будет отвечать по своим обязательствам и, хотя  ответчик не оплатил страховые премии, но для расторжения договора страхования необходимо волеизъявление стороны, то есть для досрочного расторжения договора страхования необходимо обращение с соответствующим заявлением к страховщику.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что договор страхования КАСКО заключенный 12.11.2012 года между ответчиком и ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» прекратил свое действие в момент, когда ответчиком не была перечислена очередная сумма страховой премии предусмотренная договором страхования и согласно п. 7.10 Правил страхования транспортных средств <НОМЕР>, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором сроки приравнивается к досрочному отказу страхователя от договора страхования. В этом случае действие договора прекращается со дня, следующего за датой очередного срока уплаты страховой премии. То есть на момент заключения договора стороны договорились о том, что в случае не уплаты очередного платежа сам страховщик признает действия договора прекратившего свое действие. Кроме того, на момент действия договора страховых случаев и страхового возмещения не происходило. Тот период который длился после оплаты страховой премии обязательств по возмещению ущерба и иных обязательств стороны не было.     

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

         Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст.942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из п. 3 ст. 954 ГК РФ следует, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

           При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как установлено судом 12.11.2012 г. между ОАО «Астро-Волга» и Елистратовым <ФИО2> был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. черного цвета, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д.6). Страховая премия была установлена в размере 56220 рублей. В договоре определен порядок уплаты премии- в рассрочку. Первый взнос в размере 19 200 рублей был уплачен 12.11.2012 г., следующие части премии необходимо было уплатить 18510 рублей до 11.02.2013 г., 18510 рублей до 11.05.2013 г.

Задолженность по взносам ответчиком не отрицается.

Согласно пункта 7.10 Правил страхования транспортных средств <НОМЕР>, утвержденных приказом от <ДАТА9> <НОМЕР> страховщика ОАО «Астро-Волга» (далее именуемые Правилами), с которыми был ознакомлен Елистратов О.В., неуплата Страхователем страховой премии в установленные договором сроки приравнивается к досрочному отказу страхователя от договора страхования, действие договора прекращается со дня, следующего за датой очередного срока уплаты страховой премии, оплаченная часть страховой премии не возвращается.

Пунктом 8.17.3 Правил определено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором сроки.

Исходя из смысла Правил и обстоятельств дела договор был расторгнут на следующий день после неуплаты следующей части страховой премии, то есть 12.02.2013 г., за выплатой страхового возмещения Елистратов О.В. к ОАО «Астро-Волга» не обращался. Поскольку договор был расторгнут, страховщик в Правилах выразил свою волю на отказ от дальнейшего исполнения договора, выплат по страховым случаям ОАО «Астро-Волга» по данному договору не производила, оснований для получения просроченных страхователем очередных страховых взносов у истца с ответчика не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, поэтому и требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд также следует оставить без удовлетворения.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор на оказание услуг представителя и квитанцию, согласно которым последний понес расходы на представителя в размере 7000 рублей. С учетом того, что по делу было проведено всего одно судебное заседание, особой сложности дело не представляет, с учетов разумности и справедливости мировой судья полагает, что с ОАО «Астро-Волги» в пользу Елистратова О.В. подлежат взысканию  расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.929,942, 954 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Елистратову <ФИО1> о взыскании недоплаченной части страховой премии - отказать.

            Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Елистратова <ФИО1> расходы на представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015 г.

Мировой судья:                                                                                                             Е.В. Воронкова