Решение по делу № 2-2270/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2270/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимасова-Ерашова ТВ к Садоводческому товариществу № «Мелиоратор», Крутикову ВС о нечинении препятствий в подключении к энергоснабжению и возмещение ущерба

установил:

Лимасова-Ерашова ТВ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о нечинении препятствий в подключении к электроснабжению и возмещении ущерба, указав, что она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <дата> соседом Лимасова-Ерашова ТВ, Крутиковым ВС было отключено электроснабжение ее дома путем отрезания кабеля электрической сети от дома. По данному факту истец обратилось в полицию, однако на ее заявление был дан ответ, что в действиях Крутикова ВС отсутствует состав преступления. В связи с отсутствием в ее доме электроснабжения, истец обратилась в с/т «Мелиоратор» с просьбой обратно подключить ее дом к электроснабжению, в чем ей было отказано. Задолженности по оплате коммунальных платежей она не имеет. В связи с незаконными действиями с/т «Мелиоратор», истец подала заявление о выходе из товарищества, на основании чего садоводческим товариществом с истицей был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры от <дата>, где предусмотрено, что она может пользоваться линиями электропередач садоводческого товарищества для освещения своего дома. В нарушение этого договора Лимасова-Ерашова ТВ не была подключена к системе электроснабжения, в результате чего она обратилась в ПАО «МПСК-Юга»- «Ростовэнерго» о присоединении к системе электроснабжения. Истице было пояснено, что ее дом может быть подключен к системе электроснабжения либо через сети, принадлежащие ПОА «МРСК-Бга», либо через сети, принадлежащие с/т № «Мелиоратор». Садоводческое товарищество № «Мелиоратор» продолжило препятствовать подключению дома истца к электрическим сетям с/т «Мелиоратор», так же отказалось выдать технические условия для подключения ее дома к сетям ПАО «МРСК-Юга». Своими действиями с/т «Мелиоратор» чинит истице препятствия в пользовании ее домом и земельным участком. Кроме того, Крутикову ВС причинил истице ущерб в размере <данные изъяты> рублей, вызванный самовольным отключением ее от сети.

Просила суд обязать садоводческое товарищество № «Мелиоратор» не чинить препятствий в пользовании домом, расположенным по адресу: <адрес>» Лимасова-Ерашова ТВ, выдать ей технические условия на присоединение ее дома к электрическим сетям с/т № «Мелиоратор», а так же взыскать с Крутикова ВС в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку сторон неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лимасова-Ерашова ТВ к Садоводческому товариществу № «Мелиоратор» Крутикову ВС о нечинении препятствий в подключении к энергоснабжению и возмещение ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рыбакова М.И.