Решение по делу № 4/17-7/2015 от 15.06.2015

Дело № 3/16-7-2015/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 16 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Рыбальченко И.Б.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Некрасова М.В.,

осужденного Васильева Дмитрия Андреевича,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении:

Васильева Дмитрия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 января 2014 года Васильев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком два года. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года условное осуждение в отношении Васильева Д.А. отменено, и постановлено наказание в  виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства отбывать реально в местах, определяемых органом местного  самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

21 апреля 2015 года постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года вступило в законную силу и 24 апреля 2015 года принято к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

29 апреля 2015 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в соответствии с приговором суда ему было выдано предписание на работу в СМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбывания исправительных работ.

В период с 30 апреля 2015 года по 12 мая 2015 года осужденный не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

12 мая 2015 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ему вновь выдано предписание на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В период с 13 по 20 мая 2015 года осужденный не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

Таким образом, Васильев Д.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Данные обстоятельства являются основанием для признания Васильева Д.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены их на лишение свободы.

По состоянию на 20 мая 2015 года Васильевым Д.А. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

            На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене Васильеву Д.А. неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 января 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года, в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработной платы в доход государства на более строгий вид наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представление поддержал, просил его удовлетворить, также пояснил, что Васильев Д.А. к работе не приступил, на момент рассмотрения представления не отбытая часть наказания составляет 08 месяцев, что при замене на лишение свободы составляет 02 месяца 20 дней.

            Осужденный Васильев Д.А. с представлением УИИ не согласен, указал, что пытался трудоустроиться, предложенная ему работа низкооплачиваемая, в случае трудоустройства по направлению он бы не смог обеспечить себя и свою семью.

Защитник адвокат Игнатьев С.В. возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор Рыбальченко И.Б. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, просил заменить неотбытое наказание Васильевым Д.А. на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «а» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст. 46 ч. 2, ч. 3 и ч. 5 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 января 2014 года Васильев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком два года. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года условное осуждение в отношении Васильева Д.А. отменено, и постановлено наказание в  виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства отбывать реально в местах, определяемых органом местного  самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

21 апреля 2015 года постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года вступило в законную силу и 24 апреля 2015 года принято к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

29 апреля 2015 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в соответствии с приговором суда ему было выдано предписание на работу в СМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбывания исправительных работ.

В период с 30 апреля 2015 года по 12 мая 2015 года осужденный не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

12 мая 2015 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ему вновь выдано предписание на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В период с 13 по 20 мая 2015 года осужденный не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

Таким образом, неоднократное нарушение Васильевым Д.А. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. 

Причины нарушений суд признает неуважительными. Доводы осужденного об уважительности причин, повлекших за собой нарушение им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, судом отвергаются, поскольку осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в  отношении Васильева Д.А. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом изложенного  суд на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ принимает решение о замене Васильеву Д.А. исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденный не отбыл ни одного дня из назначенного судом наказания, следовательно, замене подлежит наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев. Суд заменяет исправительные работы Васильеву Д.А. на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Васильева Д.А., в действиях которого содержался рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания Васильеву Д.А. в колонии строгого режима.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Васильева Д.А. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 3630 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Игнатьеву С.В., за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденного Васильева Д.А. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 50 и ст. 58 УК РФ,  мировой судья                                        

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Васильеву Дмитрию Андреевичу неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска, от 22 января 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года, в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 16 июня 2015 года.

На период апелляционного обжалования постановления избрать в отношении Васильева Дмитрия Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Васильева Д.А. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

           Мировой судья                                 подпись                                             Н.В. Лоскутова

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова