Решение по делу № 2-1174/2012 от 29.06.2012

№2-119-1174/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Колокольниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33.083 руб. 41 коп., из которой основной долг 26.189 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 3.141 руб. 22 коп., проценты на просроченный долг 52 руб. 49 коп., плата за пропуск платежей 3.700 руб. 00 коп. Также просил взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с <ДАТА3> в размере 17% годовых до момента фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины 1.192 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Ю.Д. (по доверенности) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> Гончаров В.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 26.948 руб. 12 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 26.948 руб. 12 коп. на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику. Получение кредита подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей сумму основного долга, процентов, комиссии и иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Тарифами. Однако, в нарушение п.3.1.2 Условий ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита.  

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно п.4.2 Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга в полном объеме, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания  кредитов, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, в случае пропуска очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 33.083 руб. 41 коп., из которой основной долг 26.189 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 3.141 руб. 22 коп., проценты на просроченный долг 52 руб. 49 коп., плата за пропуск платежей 3.700 руб. 00 коп.

На основании изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33.083 руб. 41 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также согласно п.9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды взыскиваемая кредитором в судебном порядке с  клиента сумма задолженности и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения. 

Поскольку расчет задолженности составлен на <ДАТА4>, взысканию подлежат проценты, начисленные с <ДАТА4> до момента фактического исполнения решения суда, из расчета 17% годовых.  

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.192 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гончарова <ФИО1> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 33.083 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины 1.192 руб. 50 коп., а также проценты за пользование кредитом, начиная с <ДАТА4> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности из расчета 17% годовых. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                              И.В. Котова