Решение по делу № 7-645/2017 от 01.09.2017

Дело № 5-645/2017

Протокол 44 ВВ № 480768 от 28.10.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена «01» сентября 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено «02» сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Д. Ю., <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

установил:

28.10.2017 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Галичский» Сизовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Д.Ю., согласно которому последний <ДАТА6> в 18 час. 30 мин. по адресу: 43 км автодороги <АДРЕС> управлял снегоболотоходом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ).

В суд Соловьев Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Гущина М.А.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Соловьёва Д.Ю.

В судебном заседании защитник Соловьева Д.Ю. по доверенности Гущин М.А. вину своего доверителя во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА6> в указанные протоколе дате, времени и месте Соловьев Д.Ю. управлял снегоболотоходом, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился, в день ДТП алкогольные напитки не употреблял, двигался без нарушений Правил дорожного движения РФ. При совершении маневра поворота налево Соловьев Д.Ю. почувствовал удар, после чего потерял сознание и очнулся уже только в ОГБУЗ «Галичская окружная больница». Как у него брали анализы крови, Соловьев Д.Ю. не помнит. Обратился внимание суда, что протокол об административном правонарушении в отношении его доверителя составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а именно: в протоколе отсутствует указание на количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. Более того, в настоящее время не установлен факт наличия в организме его доверителя на момент ДТП абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л. Кроме того, в нарушение разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования его подзащитного на состояние опьянения, который может являться единственным доказательством состояния алкогольного опьянения водителя. Дополнил, что настоящий административный материал уже дважды мировыми судьями и районным судом возвращались должностным лицам для устранения допущенных нарушений - в связи с отсутствием в нем протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, до настоящего времени данные нарушения должностным лицом не устранены. Полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может являться допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он составлен уже после получения у Соловьева Д.Ю. биологических проб и спустя десять месяцев после ДТП. Указанное исключает возможность принятия решения по настоящему делу. На вопросы суда пояснил, что в настоящее время по факту причинения его доверителю тяжких телесных повреждений в результате ДТП возбуждено уголовное дело, по которому Соловьев Д.Ю. признан потерпевшим, каких-либо уголовных дел в отношении его доверителя в связи с данным ДТП не возбуждалось.

Должностное лицо инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» <ФИО1> составленный ею в отношении Соловьева Д.Ю. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поддержала в полном объеме. Настоящий материал по факту управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ей был списан в производство <ДАТА8> Дополнила, что <ДАТА6> на 43 км а/д <АДРЕС> имело место ДТП, в т.ч. с участием снегоболотохода под управлением Соловьева Д.Ю. По прибытию сотрудников ГИБДД Соловьева Д.Ю. на месте ДТП уже не было, так как он в бессознательном состоянии был доставлен бригадой «Скорой помощи» в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» для оказания медицинской помощи. В результате происшествия водителю <ФИО2> были причинены тяжкие телесные повреждения. Она как должностное лицо брала объяснения со всех участников ДТП, в т.ч. со Соловьева Д.Ю. <ДАТА9> сама ходила в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» к <ФИО2>, видела, в каком он находился состоянии, в т.ч. почувствовала запах алкоголя от него. Поскольку Соловьева Д.Ю. увезли с места ДТП в бессознательном состоянии, составить протокол о направлении его на медицинское освидетельствование сразу не представилось возможным. После того, как материал был возвращен ей из судов с указанием на допущенные недостатки, она попыталась устранить их, в т.ч. вызвала Соловьева Д.Ю. на составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составила данный протокол и обратилась в медицинские учреждения для составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако медицинскими учреждениями в составлении акта ей было отказано, что подтверждается материалами дела. Осуществляя данные действия, она руководствовалась п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к данной статье КоАП следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2016 года на 43 км автодороги Судиславль-Чухлома водитель Соловьев Д.Ю., управляя снегоболотоходом без государственного регистрационного знака, явился участником дорожно-транспортного происшествия, после которого был доставлен в бессознательном состоянии в ОГБУЗ «Галичская окружная больница», где у него на химико-токсикологическое исследование были взяты образцы крови.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №354 от 23.09.2016 года в крови у Соловьева Д.Ю. обнаружен этиловый алкоголь 3,13 г/л, что согласно данным главного врача ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Попова В.Я. соответствует 1, 408 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно объяснениямСоловьева Д.Ю., данными при составлении протокола об административном правонарушении 28.10.2016 года, накануне ДТП он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью других материалов дела, а именно:

- объяснениями инспектора ДПС Сизовой Е.А., данными в ходе судебного разбирательства; - объяснениями Соловьева Д.Ю. от 28.10.2017 года; - надлежащим образом заверенной копией справки о результатаххимико-токсикологических исследований №354 от 23.09.206 года, согласно которой у Соловьева Д.Ю. в биологических пробах крови, взятых <ДАТА6>, обнаружен этиловый алкоголь 3, 13 г/л.;

- копиями объяснений других участников и очевидцев ДТП;

- протоколом о направлении Соловьева Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2017 года;

- копией Журнала регистрации отбора биологических объектов ОГБУЗ «Галичская окружная больница», в.т.ч единственной записью от 14.09.2017 года под №53 об отобрании образцов крови у Соловьева Д.Ю.;

- письмом главного врача ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Попова В.Я. от 31.05.2017 года за №620;

- перепиской сотрудников ГИБДД с медицинскими учреждениями,

- справкой АБД, другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Соловьев Д.Ю. <ДАТА6> в 18 час. 30 мин. по адресу: 43 км а/д <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - снегоболотоходом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия Соловьева Д.Ю. не содержат.

Довод защитника Соловьева Д.Ю. по доверенности Гущина М.А. о том, что его доверитель не употреблял спиртные напитки до ДТП, опровергается материалами дела, в том числе объяснениями самого Соловьева Д.Ю., данными при составлении протокола об административном правонарушении, справкой исследования анализа крови.

Ссылка защитника на отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не может служить основанием для освобождения Соловьева Д.Ю. от административной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В материалах дела имеется справка о результатах химико-токсикологического исследования №354 от 23.09.2017 года, которая с достоверностью подтверждает факт потребления Соловьёвым Д.Ю. до ДТП спиртных напитков.

Оснований не доверять указанной справке, в т.ч. по доводам защитника о том, что образцы крови могли быть взяты не у его доверителя, не имеется.

Более того, согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 №475 в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку после ДТП водитель Соловьев Д.Ю. был доставлен в больницу в бессознательном состоянии, у него были взяты для исследования образцы крови.

Должностным лицом предприняты все возможные меры для получения в установленном законом порядке акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование и справки о результатах химико-токсикологического исследования крови.

Однако медицинскими учреждениями в составлении такого акта должностному лицу ГИБДД было отказано, о чем свидетельствует соответствующая переписка с медицинскими учреждениями.

Тем самым, отсутствие акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении Соловьева Д.Ю. вызвано объективными причинами и не свидетельствует о нарушении должностным лицом самой процедуры освидетельствования.

Довод Гущина М.А. о том, что в настоящее время отсутствует утвержденная Министерством здравоохранения РФ методика перевода количества содержащегося в крови спирта на количество его в выдыхаемом воздухе не может быть основанием для освобождения Соловьева Д.Ю. от административной ответственности, поскольку из письма главного врача ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» за №620 от 31.05.2017 года следует возможность с достоверностью определить соотношение концентрации алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе человека.

Довод защитника о допущенном должностным лицом существенном нарушении при составлении протокола об административном правонарушении в виде отсутствия в нем указания на количество алкоголя в выдыхаемом воздухе основан на неверном толковании положений ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Соловьевым Д.Ю. административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (так, 14.07.2016 года Соловьев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ) и считает возможным назначить Соловьеву Д.Ю. минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного Соловьевым Д.Ю. правонарушения, его повышенную общественную опасность, объект посягательства оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ приназначении наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Соловьева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции направить на судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 16.

Разъяснить Соловьеву <ФИО3> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья О.В. Александрова

Дело № 5-645/2017

Протокол 44 ВВ № 480768 от 28.10.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Резолютивная часть «01» сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), Отделение Кострома г. Кострома, КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34708000, расчетный счет 40101810700000010006 КБК 18811630020016000140, БИК 043469001Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировой судья О.В.Александрова