Решение по делу № 2-681/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Корсуновой <ФИО2> к Карташеву <ФИО3>, Евтихову <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Корсунова Н.Н. обратилась с иском к мировому судье о взыскании с ответчиков Карташева С.Н. и Евтихова А.М<ФИО1> в счет возмещения вреда, причиненного ДТП - 34596,57 руб., расходов по оплате экспертизы 1910,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1295,20 руб.   По утверждению Корсуновой Н.Н.,  <ДАТА2> в 19.30 час. водитель Карташев С.Н., управляющий автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащем собственнику Евтихову А.М., совершил наезд на автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением истца.  В результате ДТП автомашине Корсуновой Н.Н. причинен ущерб на сумму 34596,57 руб.

В судебном заседании Корсунова Н.Н. не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении, адресованном мировому судье, настаивала на исковых требованиях

Ответчик Карташев С.Н. признал исковые требования, пояснил, что управлял по доверенности транспортным средством, принадлежащем собственнику  Евтихову А.М. Допустил наезд на автомобиль истца, является виновником ДТП, согласен возместить материальный ущерб в полном объеме.

Ответчик Евтихов А.М.  в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил, причин неявки не сообщил.  

С письменного согласия истца, согласия ответчика Карташева С.Н., а также принимая во внимание процессуальные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Евтихова А.М.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика Карташева С.Н., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в 19.30 час. на 15 км. автодороги Кинель-Богатое <АДРЕС> обл., водитель Карташев С.Н., управляющий транспортным средством <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, не правильно выбрал дистанцию по отношению впереди движущегося транспортного средства, допустив наезд на <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Корсуновой Н.Н.

Виновность в ДПТ водителя Карташева С.Н. подтверждается материалов проверки по факту ДТП ОГИБДД <АДРЕС> области.

Размер вреда, причиненного транспортному средству <НОМЕР> госномер <НОМЕР> подтверждается экспертным заключением ООО <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3>, реальный ущерб составляет 34596,57 руб.

Собственником автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> является Корсунова Н.Н., в соответствии с паспортом транспортного средства сер. <НОМЕР> <НОМЕР>.

Водитель Карташев С.Н. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО5>, без обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается постановлением о привлечении Карташева С.Н. к административной ответственности по ст. <НОМЕР>  КоАП РФ за <НОМЕР> от <ДАТА4>

 Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом деле лицом, обязанным возместить истцу вред, причиненный в результате ДТП, мировой судья признает ответчика Карташева С.Н., использующего и владеющего транспортное средство <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> в момент ДТП.

Обстоятельств, при наличии которых, обязанность по возмещению вреда может быть возложена, на иное лицо, не установлена.  

Учитывая также признание иска ответчиком Карташевым С.Н., с последнего в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 34596,57 руб.

Признание иска ответчиком Карташевым С.Н. принято мировым судьей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При этом мировым судьей ответчику Карташеву С.Н. разъясняются последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам в рассматриваемом случае относятся расходы по проведению стоимости экспертизы ООО <АДРЕС> оплата которых подтверждается договоров об оказании экспертных услуг <НОМЕР> от <ДАТА3>, кассовым чеком на сумму 1910,0 руб.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295,20 руб., уплаченная по чеку-ордеру  от <ДАТА5>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корсуновой <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с  Карташева <ФИО3>  в пользу Корсуновой <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 34596,57 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1910,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295,20 руб., а всего 37801,77 руб. (Тридцать семь тысяч восемьсот один руб. 77 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл.  через мирового судью, вынесшего решение в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.  

Решение вынесено в окончательной форме 13.10.2011 г.

Мировой судья                                         (подпись)                                                 С.Ю. Винтаев<АДРЕС>