Решение по делу № 2-1113/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №  2-1113\2011                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                                                                                   с. Бакалы

Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскомурайону РБ Мугаллимов Р.Х..

при секретаре судебного заседания Шайхудиновой А.Р.

с участием:

истца - Рашитовой <ФИО1>,

ответчика -Рашитова  <ФИО2>,

ответчика   -  Рашитовой <ФИО3>,.

представителя 3 лица - зам. начальника Бакалинского РО СП УФССП по РБ   Шайхразиева Р.Р.  (распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА2>);

рассмотрев заявление Рашитовой <ФИО1> к ответчикам Рашитовой <ФИО3> и   Рашитову <ФИО2>, третьему лицу -  <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ  об исключении из описи имущества и об освобождении имущества от ареста ,

установил:

Рашитова Н.С.. обратилась в суд с иском к. Рашитовой <ФИО3> и   Рашитову <ФИО2>,  третьему лицу -  <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ, в котором просит исключить из акта о наложении ареста от <ДАТА3> имущество, принадлежащее истцу, а именно: холодильника двухкамерного  марки «Позис», стоимостью 10000 рублей, телевизора марки «LG» в черном корпусе, стоимость 9000 рублей, мягкую мебель в комплекте диван и два кресла,  стоимостью 12000 рублей, кухонный уголок (стол и два диванчика с углом), стоимостью 4500 рублей, всего имущества на сумму 35500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> была произведена опись имущества по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  принадлежащего истцу. В опись было включено имущество, принадлежащее истцу, а именно: холодильника двухкамерного  марки «Позис», стоимостью 10000 рублей, телевизора марки «LG» в черном корпусе, стоимость 9000 рублей, мягкую мебель в комплекте диван и два кресла,  стоимостью 12000 рублей, кухонный уголок (стол и два диванчика с углом), стоимостью 4500 рублей, всего имущества на сумму 35500 рублей.

Данное имущество является ее собственностью, ответчик Рашитов С.Х. (должник по исполнительному листу о взыскании алиментов, в пользу Рашитовой Н.Х.), фактически не проживает по указанному адресу, а только прописан, своего имущества не имеет.

Истец, Рашитова Н.С., в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что указанное имущество было приобретено ею на ее средства в 2010 году. Она в сентябре 2010 года продала 6 овец, добавила пенсию, и купила указанное спорное имущество.

Ответчик, Рашитов С.Х.., в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что холодильник стоимостью 10000 рублей; телевизор, стоимость 9000 рублей; мягкая мебель,  стоимостью 12000 рублей; кухонный уголок, стоимостью 4500 рублей; его мать Рашитова Н.С. покупала на свои деньги. Он в указанное время у матери дома не проживал, работал в г. Москва.

 Судом признание иска ответчиками принято, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц.

Ответчику Рашитову С.Х.. разъяснено положение ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении       заявленных истцом требований.                                                     .      

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.                                 .

Ответчик Рашитова Н.Х. в судебном заседании исковые требования Рашитовой Н.С. не признала, указав при этом,  описанное  имущество истцу не принадлежит. Оно (имущество) куплено на деньги  должника Рашитова С.Х. и правильно описано в счет погашения долга по алиментам.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Бакалинского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> Шайхразиев Р.Р.,  в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что <ДАТА3>, спорные холодильник; телевизор; мягкая мебель; кухонный уголок; были включены в опись имущества, подлежащего аресту, был составлен акт, который вручен ответчику, претензий по поводу принадлежности имущества ответчик не высказывал, только когда данное имущество изъяли, поступили возражения о принадлежности его истцу

Заслушав стороны, мнение третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением от <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Бакалинского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> Зайцева В.В.. возбуждено исполнительное производство 2506\11\33\02 от <ДАТА5> в отношении Рашитова Салавата Хатмулловича.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА3>, на основании исполнительного листа <НОМЕР>-2\2011, выданного <АДРЕС> районным судом РБ от <ДАТА6> года, о взыскании с Рашитова С.Х. . в пользу Рашитовой Н.Х. алиментов в размере 6000 рублей, наложен арест и описано имущество должника, а именно:  холодильника двухкамерного  марки «Позис», стоимостью 3000 рублей, телевизора марки «LG» в черном корпусе, стоимость 1500 рублей, мягкую мебель в комплекте диван и два кресла,  стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок (стол и два диванчика с углом), стоимостью 1500 рублей, всего имущества на сумму 11000 рублей. Указанное имущество не изъято, оставлено на ответственное хранение Рашитовой Н.С.

В соответствии со ст. 92 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ устанавливается защита прав других лиц, которые не являлись участниками исполнительного производства. В частности, подлежит освобождению имущество от ареста (исключению из описи), если имущество, включенное в опись, принадлежит этому лицу.

Юридическими значимыми по данному делу обстоятельствами, являются обстоятельства, связанные с фактом принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности.

В судебном заседании истец доказала принадлежность ей на праве собственности спорных:  холодильника; телевизора; мягкой мебели; кухонного  уголка;

Представленные накладные <НОМЕР> от <ДАТА7> г; 412 от <ДАТА8> г; 413 от <ДАТА8> г; доказывают принадлежность спорного имущества истцу.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что холодильник; телевизор; мягкую мебель; кухонный  уголок; истец приобрела в сентябре-октябре 2010 года на свои средства, когда ответчик по делу Рашитов С.Х. (ее сын), в это время уехал на заработки. Денег матери на приобретение спорных предметов он не давал. Сам он так же не покупал эти вещи.

Суд оценивает показания свидетеля во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Судом также установлено, что истец Рашитова Н.С. и ответчик Рашитов С.Х. зарегистрированы по одному адресу: РБ,Бакалинский район, <АДРЕС>.д.4, что подтверждается копией паспортов и не оспаривается сторонами. Кроме того они являются родственниками - матерью и сыном.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании истец привела суду обстоятельства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности спорного  имущества,  которые с достаточной достоверностью свидетельствуют о принадлежности спорного имущества.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Рашитовой Н.С. об освобождении из-под ареста холодильника,  телевизора, мягкой мебели,  кухонного уголка.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковое заявление  Рашитовой <ФИО1> к ответчикам Рашитовой <ФИО3> и   Рашитову <ФИО2>, третьему лицу -  <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ, об исключении из описи имущества и об освобождении имущества от ареста:   холодильника двухкамерного  марки «Позис», стоимостью 10000 рублей,  телевизора марки «LG» в черном корпусе, стоимость 9000 рублей, мягкую мебель в комплекте диван и два кресла,  стоимостью 12000 рублей, кухонный уголок (стол и два диванчика с углом), стоимостью 4500 рублей, всего имущества на сумму 35500 рублей , удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи:  холодильник двухкамерный  марки «Позис»,  телевизор марки «LG» в черном корпусе, мягкую мебель в комплекте диван и два кресла, кухонный уголок (стол и два диванчика с углом),  принадлежащие Рашитовой Найре Сулеймановне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бакалинский районный суд,  через мирового судью,   в течение десяти дней со дня оглашения.  

Мировой судья:                                                        Мугаллимов Р.Х.