ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-21/12
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Поляна, ул. <АДРЕС>, 53-2, по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> гр. <ФИО2> организовал и проводил азартные игры с использование игрового оборудования по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, то есть вне игорной зоны.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно о чем в деле имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
Суд исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> написал, что « с протоколом согласен»;
- постановлением о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении;
- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС УМВД России по <АДРЕС> мл. л-том <ФИО3> :
- опросом свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;
- опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА8> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> ;
- договором субаренды нежилого помещения , заключенным между ООО «Гульшад» и <ФИО6>
- свидетельством о государственной регистрации ООО «Гульшад», находящемся по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией игрового оборудования.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 18811690040040000140, код администратора 513
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.