Решение по делу № 1-11/2016 от 10.03.2016

 Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 годаг.  Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В.,

при секретаре Спириной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Гайдамакина Е.А.

адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № 1386, ордер № 75660 от 10.02.2016

подсудимого Белоглазова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2015 г. в утреннее время Белоглазов С.А., проходя мимо железнодорожных путей, остановочного пункта <АДРЕС> расположенной в г.Новоалтайске Алтайского края, увидел на поверхности насыпи около разоборудованного 12 железнодорожного пути лежащие детали верхнего строения пути. После этого 02.12.15г. около 18-00 час. у него возник умысел совершить кражу деталей верхнего строения железнодорожного пути, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлов, а полученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. В период с 19 час.20 мин. до 19 час.40 мин. 02 декабря 2015г. Белоглазов С.А., реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения железнодорожного пути с объекта железнодорожного транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя нанятый автомобиль <НОМЕР>, тайно похитил с участка поверхности насыпи 12 разоборудованного пути в <АДРЕС>-3 шт. накладок марки Р-65, по цене 230,99 руб. за 1 шт., общей стоимостью 692,97 рублей, 13 шт. подкладок ДО-65, по цене 36,27 руб. за 1шт., общей стоимостью 471,51 руб., всего на общую сумму 1164,48 руб. принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Белоглазов С.А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Белоглазов С.А. причинил собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1164,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов С.А. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного  им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия  Белоглазова С.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Суд учитывает положительные характеристики с места жительства, то обстоятельство, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, Белоглазов С.А. ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Белоглазову С.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, условно и возложением обязанностей по приговору суда.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Белоглазова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоглазову <ФИО2> наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Белоглазова <ФИО2> периодически 1 раз в 2 месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом  время, не  менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Ванетт» г/н <НОМЕР>, оставить у владельца - <ФИО3>, кассовый чек ООО «Сибмет» от 03.12.2015 - у ООО «Сибмет», 4-х дырные накладки Р-65 (3 штуки), подкладки ДО-65 (13 штук) - у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья                           подпись                        К.В. Таболина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу22.03.2016 года.

Согласовано.

Мировой судья                                      К.В. Таболина