Решение по делу № 1-61/2016 (1-1114/2015;) от 25.11.2015

Дело №1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             22 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А.,

подсудимого Сажина Д.А.,

защитника - адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина Д.А., ..., ранее судимого:

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сажин Д.А. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Сажин Д.А. ** ** ** был освобожден из мест лишения свободы - исправительной колонии .... Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** ** Сажину Д.А. был установлен административный надзор на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, а также указанные ограничения были доведены до Сажина Д.А. под роспись, о чем составлено предупреждение от ** ** **.

** ** ** Сажин Д.А. согласно решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** встал на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства и пребывания кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Непосредственно после этого Сажин Д.А. в нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в период времени с ** ** ** по ** ** ** самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: ..., и в указанный период времени с ** ** ** по ** ** ** проживал в неустановленном месте г...., после чего, прибыв в Республику Коми ** ** **, в период времени с ** ** ** по ** ** **, избрал своим местом жительства и пребывания д.... общества «...» м.... района Республики Коми, где и проживал в указанный период времени.

Подсудимый Сажин Д.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Сажин Д.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Сажиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Сажина Д.А. по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 №66-ФЗ).

При назначении Сажину Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Сажин Д.А. ..., ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сажина Д.А., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ признает: ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сажина Д.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению умышленных преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что исправление Сажина Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Сажину Д.А. наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Сажину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым освободить Сажина Д.А. от назначенного наказания на основании ст.84 УК РФ, ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии в силу следующего. В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее 1 года.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сажина Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сажина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Сажина Д.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Освободить Сажина Д.А. от назначенного наказания на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Сажина Д.А. на апелляционный срок в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Сажина Д.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин