Решение по делу № 4-176/2015 от 29.05.2015

Дело № 4-176/2015-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Северодвинск 29 мая 2015 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:

Романова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 23 час. 20 мин. Романов Г.Н., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, умышленно повредил чужое имущество: из окна указанной комнаты выкинул пустую бутылку, повредив автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил владельцу указанного имущества <ФИО2> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющийся для владельца значительным.

В судебном заседании Романов Г.Н. не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от <ДАТА4> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Романов Г.Н. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

            Вина <ФИО3> подтверждается следующими  доказательствами: заявлением потерпевшего в ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА5>, рапортом полицейского водителя взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6>, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, доверенностью от <ДАТА8> на право управления транспортным средством, рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА9>, заказ - нарядом <НОМЕР> от <ДАТА10> Автосервиса ПИТСТОП (ИП Иойлев), из которых следует, что <ДАТА3> около 23 час. 20 мин. Романов Г.Н., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, умышленно повредил чужое имущество: из окна указанной комнаты выкинул пустую бутылку, повредив автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил владельцу указанного имущества <ФИО2> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющийся для владельца значительным.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО3> по ст.7.17 КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> около 23 час. 20 мин. Романов Г.Н., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, умышленно повредил чужое имущество: из окна указанной комнаты выкинул пустую бутылку, повредив автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил владельцу указанного имущества <ФИО2> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющийся для владельца значительным. С протоколом Романов Г.Н. был ознакомлен.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, т.к. он  умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что Романов Г.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Романова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                   С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>