Решение по делу № 2-954/2020 от 07.08.2020

К делу № 2-11- 954\2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2020 года г Калач-на-Дону Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина При секретаре А.Ю. Субботиной Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» к Мкртумяну Ашоту Серожовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Установил : Истец- ПАО СК « Росгосстрах» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Мкртумяна А.С. суммы ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано следующее: 07 июля 2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Skoda Fabia государственный регистрационный знак Е 679 СН- 134 регион Nissan государственный регистрационный знак В 006 ОХ- 34 под управлением водителя Мкртумяна А.С. виновного в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Skoda Fabia причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» , само ДТП оформлено без сотрудников ДПС с заполнением водителями бланка ДТП.. Страховой компанией данный случай был признан страховым с выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 15091 рублей. Ввиду того, что ответчик в нарушении ч 2 ст 11.1 ФЗ РФ« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту Закон РФ « Об ОСАГО») в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не представила в страховую компанию ПАО СК « Росгосстрах» свой экземпляр извещения о ДТП , то истец в соответствии с п «ж» ч 1 ст 14 Закона РФ об « ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему страховую сумму в размере 15091 руб , которую Мкртумян А.С. отказался выплатить истцу в добровольном порядке, при этом истец ссылается на п 2 ст 422 ГК РФ, а также Постановление Пленума Верховного суда РФ « « О применении судами законодательства о обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется законе, действующий на момент заключения договора страхования и изменение положений Закона об ОСАГо, Правил после заключения договора не влечет изменение положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Федеральным Законом № 88- ФЗ от 01 мая 2019 г « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» внесены изменения в ФЗ « Об ОСАГО», в том числе признан утратившим силу под «ж» ст 14 Закона ОСАГО, устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра Извещения о ДТП. Федеральный Закон от 01 мая 2019 года не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в связи с чем к договором, заключенным до 01 мая 2019 года применяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО . Поскольку договор ОСАГо с ответчиком заключен до 01 мая 2019 года, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса. Поскольку письменная претензия истца о выплате вышеуказанной суммы осталась ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском к мировому судье. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворение исковых требований. Ответчик Мкртумян А.С. на судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом иск не признал указав, что не предоставление своего экземпляра Извещения о ДТП в установленные Законом сроки было вызвано уважительными причинами нахождения его на стационарном лечении с 10 июля по 19 июля 2019 года, предоставив подтверждающие медицинские документы. Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: Согласно п 1 ст 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п 4 ст 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п 1 ст 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту Закон РФ « Об ОСАГО» ) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Как предусмотрено п 1 ст 14.1 Закона РФ « Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. По правилам п 2 п 3 ст 11.1 Закона РФ « Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту «ж» п 1 ст 14 Закона РФ « Об ОСАГО» ( распространяющей свою силу на данные возникшие правоотношения в силу ч 2 ст 422 ГК РФ и ФЗ РФ № 88 от 01 мая 2019 г ) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установления факта исполнения виновного в ДТП обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК « Росгосстрах» своего экземпляра извещения о ДТП . Мировым судьёй установлено, что 07 июля 2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia государственный регистрационный знак Е 679 СН- 134 регион под управлением водителя Буткевичус О.В. и автомобиля Nissan государственный регистрационный знак В 006 ОХ- 34 под управлением водителя Мкртумяна А.С. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных полиции с оформлением извещения и заполнением бланка самими участниками ДТП. Виновным в совершении ДТП был признан Мкртумян А.С. не отрицавшей данного обстоятельства Гражданская ответственность участников происшествия была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», в частности ответчика согласно страхового полиса застраховавшего свою ответственность 16 апреля 2019 года, срок действия полиса до 15 апреля 2020 года. Согласно акту страхового случая № 0017280928-001 от 14 августа 2019 года потерпевшей стороне была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15091 руб которую истец просит взыскать с ответчика как регрессные требования заявленные к виновному в ДТП лицу не выполнившего требования действующего законодательства. Вместе с тем, таких оснований по делу не установлено. Из содержания п 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « № 58 от 26.12. 2017 года в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Мировым судьёй установлено, что ДТП имело место 07 июля 2019 года, что обязывало виновного лицо ответчика по делу в течении пяти рабочих дней направить своей экземпляр извещения в страховую компанию - истцу, то есть не позднее 13 июля 2019 года. Из предоставленных истцом медицинских документов следует, что Мкртумян А.С. на период возникшей обязанности направления экземпляра извещения о ДТП находилась на стационарном лечении сроком с 10 июля 2019 года по 19 июля 2019 года , что лишило его возможности исполнить свою обязанность и признается мировым судьёй уважительной причиной нарушения данного срока в предоставлении извещения о ДТП. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными ответчиком предоставленными медицинскими документами ( выпиской стационарного больного от 20 июля 2019 года Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске и не дает страховщику право предъявления регрессного иска. На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к ответчику следует отказать. В соответствии со ст 98 ГПК РФ ввиду отказа от удовлетворения иска, взыскание с ответчика судебных расходов - государственной пошлины оплаченной истцом при его подаче истцом, не подлежат. Руководствуясь ст. ст 1064 ГК РФ, ст 11.1, ст 14 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 193- 199 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» к Мкртумяну Ашоту Серожовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, суммы судебных расходов , отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья: Гасенина Н.А. Решение принято в окончательной форме 13 августа 2020<ДАТА>