Решение по делу № 5-343/2011 от 30.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области  Чебанько И.Ю.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцовой Натальи  Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Волгоградской области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,3 <АДРЕС> района Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцова Наталья Александровна, являясь руководителем ООО «Натали-Торг» <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. направила по телекоммуникационным каналам связи в отдел работы  с налогоплательщиками <НОМЕР> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Волгоградской области, расположенной по адресу: р.п.Средняя Ахтуба <АДРЕС>,38 Волгоградской области, бухгалтерский баланс за 3 месяца 2010 года  с нарушением срока, установленного п.2 ст.15 ФЗ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течении 30 дней по окончании квартала, т.е. за 3 месяца 2010 года не позднее <ДАТА6> Бухгалтерский баланс за 3 месяца 2010 года руководителем ООО «Натали-Торг» Скворцовой Н.А. не представлялся в течении 15 дня, чем она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.         

Исследовав материалы дела, суд установил, что в судебное заседание Скворцова Н.А. не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом. Так как в материалах дела имеется уведомление о вручении <ДАТА7> лично Скворцовой Н.А. повестки о рассмотрении административного материала в отношении него по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Скворцова Н.А. будучи, надлежащим образом, извещенной о рассмотрении административного материла, не явилась в суд, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Скворцовой Н.А. поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Скворцовой Н.А.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств неявка Скворцовой Н.А. не препятствует рассмотрению дела без его присутствия, поэтому считаю рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Скворцовой Н.А.

Исследовав материалы дела, полагаю, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного в отношении руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцовой Натальи  Александровны по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, отчетом о прибылях и убытках ООО «Натали-Торг» Скворцовой Н.А.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцовой Натальи  Александровны  и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

Действия руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцовой Натальи  Александровны суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцовой Натальи  Александровны, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 и 15.6 ч. 1  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать руководителя ООО «Натали-Торг» Скворцову Наталью  Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Административный штраф перечислять: р/с 40101810300000010003, получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области Межрайонная ИФНС РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. <АДРЕС>, КБК 182116030300130000140, ОКАТО: 18 204 836 000.

На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Быковского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №2         подпись                                                        И.Ю. Чебанько

<АДРЕС>