Решение по делу № 1-55/2011 от 05.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 55/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка, при секретаре Ивановой Е.А.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Урсюзева А.В.,

     подсудимой Федюневой М.В.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Федюневой М. В., <ДАТА3> г.рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, имеющей неполное ХХХХХХХХобразование, ХХХХХ, не военнообязанной, ХХХХХХХХ, проживающей в <АДРЕС>, д.Векшор,25 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Федюнева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Федюнева Марина Васильевна в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точную дату и время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении дома <НОМЕР>, в д.Векшор сельского поселения «Читаево» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение денег в сумме 1500 рублей купюрами по 500 рублей, принадлежащих <ФИО1>, после чего похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Феденевой М.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Она же, Федюнева М.В., в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> в дневное время, точную дату и время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении дома <НОМЕР> д.Векшор сельского поселения «Читаево» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение денег в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Феденевой М.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, Федюнева М.В., <ДАТА8> в период времени с 0 часов по 02 часов, находясь в помещении дома <НОМЕР> д.Векшор сельского поселения «Читаево» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение сотового телефона марки «SAMSUNG» Е2210 в корпусе бордового цвета, одной бутылки водки «Удорская» емкостью 0,5 литра и речной рыбы «Щука» в количестве 4 штук, принадлежащих <ФИО1>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Феденевой М.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимая Федюнева М.В. в суде вину в совершении кражи признала полностью,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке Федюневой М.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с нею.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая Федюнева М.В.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласна, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  Федюнева М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её  действия  по каждому преступлению правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление, совершенное Федюневой В.М., относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, мнение потерпевшей <ФИО2> о снисхождении, по всем трем преступлениям явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства Федюнева В.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Привлекалась к административной ответственности. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: куртку и матерчатую сумку следует  передать подсудимой  Федюневой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федюневу М. В.  виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду в декабре 2010 г.) - в виде 110 (сто десять) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в апреле 2011 г.) - в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду <ДАТА8>) - в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

  В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде  130 (сто тридцать) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Федюневой М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку и матерчатую сумку передать Федюневой М.В..

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                  Можегова Т.Н.

Копия верна. Мировой судья:                                  Можегова Т.Н.