Решение по делу № 1-112/2011 от 27.10.2011

Дело № 1-129-112/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «27» октября 2011 год.

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Чумак В.М., подсудимого Волченко С.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> Чайкиной О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гребенниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Волченко С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волченко С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев до степени прекращения их роста, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Степновского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

Волченко С.В. <ДАТА4> в дневное время, имея умысел на незаконную порубку деревьев, находясь в лесозащитной полосе, расположенной на территории <АДРЕС>, на расстоянии примерно 7 км в северо-западном направлении от <АДРЕС>, между полями 4 и 5 севооборота, не имея законных оснований и документов, разрешающих вырубку лесных насаждений, совместно с <ФИО1>, которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий при помощи бензопилы спилил 63 ствола живорастущих деревьев породы «Вяз», общим объемом 8,31 м³, которые, погрузили в кузов принадлежащей ему автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, однако был остановлен сотрудниками администрации Степновского сельского поселения. В результате преступных действий Волченко С.В., администрации Степновского сельского поселения <АДРЕС> района, согласно расчету ГУ «Быковского лесничества», на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года и такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, вследствие нарушения лесного законодательства, причинен материальный ущерб в сумме 52 697 рублей 03 копейки.

Имущественный ущерб не возмещен.

Подсудимый Волченко С.В., свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений деревьев в крупном размере признал частично и показал, что <ДАТА4> примерно в 06 часов утра осуществлял вырубку сухих деревьев в лесозащитной полосе, с помощью бензопилы, на земельном участке <ФИО2> Алексея, расположенном примерно на расстоянии 7 км., северо-западнее <АДРЕС> между полями 4 и 5 севооборота. Помогал ему <ФИО1> Андрея. Пилил деревья породы «Вяз», как сухостой  так и живорастущие, у которых основание было живое, а верх сухой. Вырубку осуществлял по устной просьбе <ФИО2> А., которому принадлежал вышеуказанный земельный участок. Вывезти не успел, так как примерно к 16 часам, когда они закончили работу, к ним подъехала автомашина «Газель» из которой, вышла женщина, которая представилась представителем администрации <АДРЕС> и попросила предоставить ей разрешение на вырубку указанного лесонасаждения. После этого к ним подъехали еще глава администрации Степновского сельского поселения и участковый, которые попросили его проехать в администрацию Степновского сельского поселения для выяснения обстоятельств.  Не согласен, с оценкой ущерба, так как считает, что цена завышена.

Допросив подсудимого, свидетеля <ФИО4>, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает виновным Волченко С.В. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу мировой судья пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель <ФИО4>, показал, что  в настоящее время он является лесничим <АДРЕС> участкового лесничества с марта 2008 года. В его должностные обязанности входит управление, контроль и надзор за <АДРЕС> участком лесничества, то есть наблюдение за сохранностью лесонасаждений государственного лесного фонда расположенных на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.<ДАТА6> он по просьбе сотрудников милиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району был приглашен в качестве специалиста для проведения осмотра автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер «<НОМЕР>» принадлежащего Волченко С.В., в кузове которого находились незаконно вырубленные, распиленные на тюльки стволы сырорастущих деревьев породы «Вяз».От сотрудников милиции он узнал, что <ДАТА4> в дневное время Волченко С.В., производил незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы «Вяз» в лесонасаждениях.Осмотр он производил с целью определить количество спиленных кубических метров древесины являющимися сырорастущими вегетирующими. В кузове автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащий Волченко С.В., находились вырубленные, распиленные на тюльки  различного диаметра от 15 см до 40 см стволы сырорастущих деревьев породы «Вяз» 8, 31 кубических метра на общую сумму 52 697 рубля 03 копейки. Расчёт производился согласно таксе установленным правительством РФ.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО5> данных им при производстве предварительного расследования (л.д.25) установлено, что он является главой администрации Степновского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. На всей территории администрации Степновского сельского поселения находятся лесозащитные полосы, в виде лесонасаждений расположенных между полями севооборотов на расстоянии примерно 7 км. северо- западнее п. <АДРЕС> и являются муниципальной собственностью. <ДАТА4> примерно в 16 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок от местного жителя, который сообщил, что в лесозащитной полосе расположенных между 4-5 полями севооборотов на расстоянии примерно 7 км. северо- западнее <АДРЕС>, производят незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы «Вяз». Он совместно со старшим участковым уполномоченным милиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району майором милиции <ФИО6>, и специалистом администрации Степновского сельского поселения выехали на данный участок лесозащитной полосы, где обнаружили автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер «О 182  ЕК регион 34» под управлением Волченко С.В.. На момент обнаружения в кузове данного автомобиля находились свежераспиленные стволы деревьев породы «Вяз» в виде тюлек различных размеров. Данные деревья были вигитирующими. Незаконная вырубка деревьев была осуществлена Волченко С.В.. Согласно расчета, составленного лесничим <АДРЕС> участкового лесничества, ущерб, причиненный администрации в результате незаконной порубки 63 штук свежераспиленных пней деревьев «Вяз», составил 52 697 руб. 03 коп., что является для администрации крупным размером.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО7>, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 54) установлено, что она работает в должности специалиста администрации <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит учет земель сельскохозяйственного назначения. Так <ДАТА4>, примерно в 15 часов она выехала на служебной автомашине на территорию Степновского поселения. Во время проверки, примерно на расстоянии 500-600 метров от проселочной дороги в лесозащитной полосе, расположенной на расстоянии 7 км. северо-западнее <АДРЕС>, между полями 4 и 5 севооборота находилась грузовая автомашина. Подъехав, она увидела, как двое неизвестных ей мужчин загружали в кузов автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион пиленные на тюльки стволы деревьев породы «Вяз», данные деревья были вегетирующие, так как на месте разреза имелась влага, а на коре спиленных тюлек были ветки с зелеными листьями. Она спросила, кто дал им разрешение на рубку сырорастущей древесины, на что один мужчина представился ей Волченко С.В. и пояснил, что у него есть разрешение на рубку сырорастущей древесины от главы администрации Степновского сельского поселения. После этого она, связалась с главой администрации Степновского сельского поселения Дмитриевым А.И. и спросила, давал ли он разрешение Волченко С.В. на рубку сырорастущей древесины, на что Дмитриев А.И. ответил, что никому никакого разрешения он не давал. После чего она попросила Волченко С.В. прекратить рубку деревьев и выехать на проселочную дорогу до приезда главы и участкового.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО8>, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 55) установлено, что он  <ДАТА7> подрабатывал на полях, расположенных на территории Степновского сельского поселения у <ФИО9>. Примерно во второй половине этого же дня, он собрался домой в <АДРЕС> и как раз в это время мимо поля <ФИО10>. проезжал ранее ему знакомый житель <АДРЕС> на автомашине ГАЗ Волченко С.В., которого он остановил и попросил довести до <АДРЕС>. В кузове автомашины он заметил распиленные на тюльки стволы сырорастущих деревьев породы «Вяз». Примерно через 100 метров их остановил участковый с главой Администрации Степновского сельского поселения, которые попросили их проехать в <АДРЕС>. Никакого участия в рубке леса он не принимал. Где Волченко С.В.  рубил лес, он не видел.    

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО6>, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 59) установлено, что <ДАТА4>, примерно в 16 часов, он вместе с главой администрации Степновского сельского поселения Дмитриевым А.И. и специалистом администрации Степновского сельского поселения <ФИО11> находился на рабочем месте. В это время к главе администрации  Дмитриеву А.Г. поступило сообщение о том, что неизвестные лица в лесозащитной полосе, расположенной на расстоянии 7 км. северо-западнее <АДРЕС>, между полями 4 и 5 севооборота производят незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Вяз». Он, вместе с Дмитриевым А.И. и <ФИО11> выехали на данный участок, где на проселочной дороге находилась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион, в кузове которой находились пиленные на тюльки стволы деревьев породы «Вяз», данные деревья были вегетирующие, так как на месте разреза имелась влага, а на коре спиленных тюлек были ветки с зелеными листьями. Управлял указанной автомашиной Волченко С.В., который пояснил, что данные деревья он спилил в лесонасаждении около поля, принадлежащего <ФИО9>, который и дал ему разрешение на рубку деревьев. Со слов главы Дмитриева А.И., какое - либо разрешение на вырубку лесонасаждений <ФИО9> и Волченко С.В. администрация Степновского сельского поселения не давала.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля  <ФИО1>, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 60) установлено, что <ДАТА8> ему на сотовый телефон позвонил Волченко С.В. и предложил за денежное вознаграждение помочь попилить и погрузить лес. Он согласился. На следующий день он с Волченко С.В.  встретились и на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>» направились в сторону <АДРЕС>. При этом он спросил у Волченко, законно ли они будут выпиливать деревья, на это Волченко С.В. ответил, что у него имеются все необходимые документы разрешающие выпиливать и вывозить деревья. Остановились они около лесопосадки, расположенной где-то рядом с п.Степновским. И стали с помощью бензопил пилить деревья породы «Вяз». Он пилил сухостой и распиливал их на тюльки. Какие деревья пилил Волченко С.В., он не знает. Закончив работу к ним подъехали представители администрации Степновского сельского поселения и попросили предъявить документы, разрешающие выпиливать деревья. С указанными людьми разговаривал Волченко С.В.. В администрацию он узнал, что Волченко С.В.  незаконно выпиливал живорастущие деревья и ввел его в заблуждение, на то, что у него есть на это разрешение.   

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО11>. <ДАТА4>, примерно в 16 часов, когда  он вместе с главой администрации Степновского сельского поселения Дмитриевым А.И. и участковым Искалиевым А.Г. по телефонному звонку выехали в лесозащитную полосу, расположенную на расстоянии 7 км. северо-западнее <АДРЕС>, между полями 4 и 5 севооборота, где происходила незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Вяз». На проселочной дороге находилась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион, в кузове которой находились пиленные на тюльки стволы деревьев породы «Вяз», данные деревья были вегетирующие. Управлял указанной автомашиной Волченко С.В., который пояснил, что данные деревья он спилил в лесонасаждении около поля, принадлежащего Макарову А.В., который и дал ему разрешение на рубку деревьев. После этого указанная автомашина была доставлена в администрацию <АДРЕС>. Какое - либо разрешение на вырубку лесонасаждений МакаровуА.В. и Волченко С.В. администрация <АДРЕС> не давала.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО13> им при производстве предварительного расследования (л.д. 73) установлено, что <ДАТА4>, примерно в 15 часов он выехал на служебной автомашине вместе со специалистом администрации <АДРЕС> Бульба Н.М. на территорию Степновского поселения, для проведения учета земель сельскохозяйственного назначения. Во время проверки, примерно на расстоянии 500-600 метров от проселочной дороги в лесозащитной полосе, расположенной на расстоянии 7 км. северо-западнее <АДРЕС>, между полями 4 и 5 севооборота он заметил грузовую автомашину. Подъехав к указанному месту, он увидели, как двое неизвестных мужчин загружали в кузов автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион пиленные на тюльки стволы деревьев породы «Вяз», данные деревья были вегетирующие. Бульба спросила у мужчин, кто дал им разрешение на рубку сырорастущей древесины, на что один мужчина представился Волченко Сергеем и пояснил, что у него есть разрешение на рубку сырорастущей древесины от главы администрации <АДРЕС>. После этого Бульба Н.М., связалась с главой администрации Степновского сельского поселения Дмитриевым А.И. и попросила Волченко С.В. прекратить рубку деревьев и выехать на проселочную дорогу до приезда главы и участкового.

Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО9> им при производстве предварительного расследования (л.д. 74, 76-77) установлено, что на территории <АДРЕС> у его супруги Макаровой О.И. имеется в собственности 85 га земли, расположенная примерно на расстоянии 7 км., северо-западнее <АДРЕС> на которой он выращивает бахчевую культуру «Арбуз». Данный участок, а именно между полями 3 и 4 севооборота, разделен лесозащитной полосой. В <АДРЕС>, примерно в мае 2011 года он встретил Волченко С.В., который спросил, есть ли на его участке земли сухостой, на что он ответил, что на участке земли, после весенних ветров появились поваленные сухие деревья породы «Вяз». Тогда Волченко С.В. спросил, что не будет ли он против, если он поедет и попилит поваленные деревья, на что он ответил, что ему все равно, так как данная лесозащитная полоса ему не принадлежит. Когда Волченко Сергей поехал пилить деревья и где он их пилил, ему не известно.        

Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и с другими доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району <ФИО14> от <ДАТА4> (л.д. 3) о том, что <ДАТА4> в 14 часов от УУМ Искалиева А.Г. поступило сообщение о том, что в районе посёлка <АДРЕС> на проселочной дороге задержана автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион под управлением Волченко С.В. перевозившая древесину без соответствующих документов;

        - отношением главы <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Волченко С.В. за незаконную вырубку древесины в объёме 8,31 кубических метров в лесонасаждении, расположенного в 8 км в северо-западном направлении от <АДРЕС> (л.д. 4);

-  протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от <ДАТА4> (л.д. 9-13),  в ходе которого осмотрено место совершения  преступления-лесозащитная полоса расположенная  на территории <АДРЕС>, на расстоянии 4 и 5 севооборотов и установлено,  что на территории лесополосы имеются 63 свежеспиленных стволов (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы от <ДАТА4> (л.д. 14-28), следует, что на территории <АДРЕС> автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащая Волченко С.В. и установлено, что в кузове автомашины, находятся свежеспиленные на тюльки стволы деревьев породы «Вяз», а также две бензопилы;

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, попиленные на тюльки стволы сырых деревьев породы «Вяз» различного диаметра общим весом 8,31 кубических метра, изъятые у Волченко С.В. <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия (л.д.61-62);

         - расчетом «<АДРЕС> участкового лесничества», произведенный на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных, постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года и такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, согласно которого размер ущерба причинённого незаконной рубкой деревьев в лесозащитной полосе - 8,31 кубомассы срубленной сырорастущей древесины «Вяз» составляет 52 697 рублей 03 копейки  (л.д. 5).

Оценивая перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат, согласуются между собой. Не верить им, у суда нет оснований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Волченко С.В.  доказанной.

Признавая вину Волченко С.В. доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «г»  ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Волченко С.В.  совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев в крупном размере.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного Волченко С.В. мировой судья признает совершение впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, частичное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: попиленные на тюльки стволы сырых деревьев породы «Вяз» различного диаметра общим объемом 8,31 метров принадлежащих администрации <АДРЕС>,  хранящиеся у Дмитриева И.И. возвратитьадминистрации <АДРЕС>; бензопилы марки «Patriot» и марки «Электроприбор», два полотна и цепь от бензопилы, принадлежащие Волченко С.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району возвратить Волченко С.В., автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить по принадлежности у владельца Волченко С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Волченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Волченко С. В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его являться на регистрацию в специализированный орган  1 раз в  квартал и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа

Меру пресечения Волченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: попиленные на тюльки стволы сырых деревьев породы «Вяз» различного диаметра общим объемом 8,31 метров принадлежащих администрации <АДРЕС>,  хранящиеся у Дмитриева И.И. возвратитьадминистрации <АДРЕС>; бензопилы марки «Patriot» и марки «Электроприбор», два полотна и цепь от бензопилы принадлежащие Волченко С.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району возвратить Волченко С.В., автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить по принадлежности у владельца Волченко С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №129 Николаевского района Волгоградской области. В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 08.11.2011 года.

Мировой судья: